52cae221-5435-4af7-8d60-c262bf8d8a30 · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-218-786/2013      Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00361-2013-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:  1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2013 m. gruodžio 17 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-1-00361-2013-6 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡silavinimas 8 klasės, nevedęs, neteistas, dirbantis IÄ® „vilporė“ staklininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir LR BK 284 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis G. Z. 2013-05-31, apie 21.40 val., namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kambaryje ir koridoriuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje kilusio konflikto metu, daugiau nei penkis kartus kumščiu smogė į galvÄ savo sugyventinei S. K., tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Be to, kaltinamasis G.

Z. 2013-08-20, apie 20 val., Anykščių r., (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje – krepÅ¡inio žaidimo aikÅ¡telėje, agresyviais, įžūliais, moralės požiÅ«riu nepriimtinais, aplinkinius Å¡okiruojančiais veiksmais, be priežasties sudavė smÅ«gius S. Ž. kumščiais, dėl ko S. Ž. buvo padarytas odos nubrozdinimas krÅ«tinės kairiame Å¡one, kas kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .PraneÅ¡imas apie įtarimÄ G.

Z. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2013-10-30 (b. l. 81-82).Kaltinamasis G. Z., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 140 str. 1 d. ir LR BK 284 str. 1 d., kaltu dėl jai pareikÅ¡tų įtarimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-05-31 jam neblaiviam grįžus iÅ¡ darbo, sugyventinė S. K. pradėjo priekaiÅ¡tauti, todėl tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis kelis kartus sudavė jai kumščiu į galvÄ . 2013-08-20, apie 20 val., buvo Anykščių r. (duomenys neskelbtini) esančioje aikÅ¡telėje, kur jo brolis I.

Z. ir keli pažįstami žaidė krepÅ¡inį. Vienu metu tarp jo brolio ir T. S. kilo konfliktas. Jam besibaigiant, jis, susinervinęs, priėjo prie aikÅ¡telėje buvusio S. Ž. ir be jokios priežasties smogė jam kumščiu į Å¡onÄ . Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali. S. Ž. neatsiprašė ir neatsipraÅ¡ys, nes nenori.N. S. K. parodė, kad 2013-05-31 apie 21.40 val., grįžęs neblaivus sugyventinis G. Z. konflikto metu sudavė jai daugiau nei penkis kartus kumščiu į galvÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 9-10).N. S. Ž. parodė, kad 2013-08-20, apie 20.15 val., kartu su kitais pažįstamasi Anykščių r. (duomenys neskelbtini) esančioje aikÅ¡telėje žaidė krepÅ¡inį.

Vienu metu, jam pasilenkus paimti nuo žemės kamuolį, G. Z. be jokios priežasties spirdamas pargriovė jį ant žemės ir gulinčiam dar kelis kartus įspyrė bei sudavė smÅ«gį kumščiu (b. l. 29-30).L. T. S. parodė, kad 2013-08-20, apie 20.15 val., kartu su kitais pažįstamasi Anykščių r. (duomenys neskelbtini) esančioje aikÅ¡telėje žaidė krepÅ¡inį ir matė, kaip G. Z. sudavė smÅ«gius S. Ž. į Å¡onus ir į galvÄ (b. l. 38). AnalogiÅ¡kus liudytojo T.

S. parodymams davė liudytojai S. K. (b. l. 43), R. Ž. (b. l.

44) ir G. D. (b. l. 45).        Liudytojas I. Z. parodė, kad 2013-08-20, apie 20 val., kartu su kitais pažįstamasi Anykščių r. (duomenys neskelbtini) esančioje aikÅ¡telėje žaidė krepÅ¡inį. Vienu metu jo brolis G. Z. priėjo prie aikÅ¡telėje buvusio S. Ž. ir sudavė jam vienÄ kartÄ kumščiu į Å¡onÄ . Kad bÅ«tų sudavęs daugiau smÅ«gių nematė (b. l. 59). IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2013-05-31 23.10 val. G. Z. nustatytas 1,72 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 63).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2013-08-22 specialisto iÅ¡vados Nr. G 1140/13 (05) matyti, kad S. Ž. padarytas odos nubrozdinimas krÅ«tinės kairiame Å¡one, kas kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 33). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G.

Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir LR BK 284 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, 2013-05-31, apie 21.40 val., namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kambaryje ir koridoriuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje kilusio konflikto metu, daugiau nei penkis kartus kumščiu smogė į galvÄ savo sugyventinei S. K., tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei 2013-08-20, apie 20 val., Anykščių r., (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje – krepÅ¡inio žaidimo aikÅ¡telėje, agresyviais, įžūliais, moralės požiÅ«riu nepriimtinais, aplinkinius Å¡okiruojančiais veiksmais, be priežasties sudavė smÅ«gius S. Ž. kumščiais, dėl ko S. Ž. buvo padarytas odos nubrozdinimas krÅ«tinės kairiame Å¡one, kas kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų, numatytų LR BK 140 straipsnio 1 dalyje ir LR BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam G. Z. laisvės apribojimÄ . G. Z. nusikalstamais veiksmais turtinė žala nepadaryta, nukentėjusieji ieÅ¡kinių nereiÅ¡kia, sutinka, kad bÅ«tų priimtas baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamasis G. Z. taip pat neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.          G. Z. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad vienÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), jis neteistas (b. l. 93), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 102-103), 2005-2011 m. 4 kartus baustas administracine tvarka (b. l. 100-101), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 106), kartu su sugyventine augina keturis vaikus (b. l. 108).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas baudžiamasis veikas, kaltinamajam G. Z. gali bÅ«ti skiriamos BK straipsnių sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Prokuroras prašė paskirti G. Z. laisvės apribojimÄ 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumÄ , G. Z. už veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje skirtinas laisvės apribojimas 9 mėnesiams, už veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnio 1 dalyje – laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirtina subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 3 mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam G. Z. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamojo G. Z. ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-05-31 22.50 val. iki 2013-06-01 17.50 val., įskaitytinas į G.

Z. paskirtinÄ bausmę. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti G. Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 89-90).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : G. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti :- pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams;- pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir G.

Z. paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu paskirti įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam G. Z. paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams ir 3 mėnesiams sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. Z. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, paskiriant įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ nuo 2013-05-31 22.50 val. iki 2013-06-01 17.50 val., kada G. Z. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms). Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti G. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

Z., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė