52c9f8e6-e7d6-4497-9ef2-16182b58e9aa · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3095-941/2022 Proceso Nr. 2-24-3-00925-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1; 3.2.6.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 5 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės B.

T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui V. N., iÅ¡ieÅ¡kotojai Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2019-10-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6963-941/2019 pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V. N., tretiesiems asmenims Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, UAB „(duomenys neskelbtini)“, S. N. dėl pažeistų teisių gynimo ieÅ¡kinys patenkintas – nuspręsta įpareigoti atsakovÄ V.

N. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis atlaisvinti nesuformuotos valstybinės žemės dalį (duomenys neskelbtini), besiribojančiÄ su (atsakovo pagal įgaliojimÄ valdomu) žemės sklypu (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), taÅ¡kuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paÅ¡alinant automobilius ir malkas. Sprendimas įsiteisėjo 2019-11-19. IeÅ¡kovei 2020-10-20 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PareiÅ¡kėja antstolė B. T. 2022-02-22 pateiktu ir 2022-03-02 nutartimi priimtu pareiÅ¡kimu dėl sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo praÅ¡o iÅ¡spręsti Klaipėdos apylinkės teismo 2019-10-18 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-6963-941/2019, vykdymo tvarkos pakeitimo klausimÄ .

Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užvestÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos pateiktÄ Klaipėdos apylinkės teismo 2020-10-20 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. e2-6963-941/2019. 2022-02-14 nustatyta, kad vykdomasis raÅ¡tas nėra įvykdytas. 2022-02-15 suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo aktas Nr. S-22-5-7661. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-10-18 sprendime, kurio pagrindu iÅ¡duotas ir antstolei pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas, nėra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės. PareiÅ¡kėja antstolė B.

T. teismo posėdyje nedalyvavo. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos 2022-03-14 pateiktu atsiliepimu praÅ¡o skirti skolininkui V. N. baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, leisti taikyti vykdomajame dokumente numatytas pasekmes, tai yra paÅ¡alinti automobilius, malkas, sutvarkyti teritorijÄ antstolio pasiÅ«lytai įmonei skolininko V. N. lėšomis. Per pertraukÄ 2022-05-03 pateiktu patikslintu atsiliepimu praÅ¡o skirti skolininkui V.

N. baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Nurodo, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-04-15 sprendimu Nr. AV-1050 patvirtintas žemės sklypo (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektas, kurio planavimo tikslas – įsiterpusį laisvÄ valstybinės žemės plotÄ sujungti su besiribojančiu žemės sklypu. Patvirtinus žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektÄ , atliekami kadastriniai matavimai.

Tik atlikus įsiterpusio žemės sklypo kadastrinius matavimus ir įregistravus juo nekilnojamojo turto registre, sudaroma kitos paskirties žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis. Sutartyje nustatoma, kad parduodamas žemės sklypas per 6 mėnesius nuo sutarties sudarymo turi bÅ«ti sujungtas su besiribojančiu žemės sklypu į vienÄ Å¾emės sklypÄ pirkėjo lėšomis. Suinteresuoto asmens atstovė 2022-04-28 teismo posėdyje palaikė pradinio atsiliepimo praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo, po pertraukos į bylos nagrinėjimÄ nebeatvyko.

Suinteresuotas asmuo V. N. atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė ir teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Dėl sprendimo vykdymo tvarkos Ä®siteisėjęs teismo sprendimas privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (LR CPK 18 str.). Ä®siteisėjusiu teismo sprendimu ginčas iÅ¡sprendžiamas galutinai ir teismo sprendimas turi bÅ«ti vykdomas toks, koks jis yra priimtas, nes vykdymo procese teismo sprendimo pakeisti negalima (LR CPK 279 str. 4 d.).

Jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ . Jeigu sprendime nenurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytasis aktas perduodamas priėmusiam sprendimÄ teismui, o Å¡is iÅ¡sprendžia sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimÄ (LR CPK 771 str. 1 d. 3 d.). Teismas turi teisę pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (LR CPK 284 str. 1 d.).

Galimybė pakeisti teismo sprendimo įvykdymo tvarkÄ užtikrina įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumÄ ir vykdymÄ bei iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų apsaugÄ , jeigu skolininkas elgiasi nesÄ Å¾iningai (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-346/2013). Antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal iÅ¡ieÅ¡kotojos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2021-07-09 pateiktÄ Klaipėdos apylinkės teismo 2020-10-20 civilinėje byloje Nr. e2-6963-941/2019 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriuo atsakovas V.

N. įpareigotas per 3 mėnesius nuo teismo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis atlaisvinti nesuformuotos valstybinės žemės dalį (duomenys neskelbtini), besiribojančiÄ su (atsakovo pagal įgaliojimÄ valdomu) žemės sklypu (duomenys neskelbtini)., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), taÅ¡kuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paÅ¡alinant automobilius ir malkas. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2021-07-09 patvarkymu. Skolininkas V. N. 2021-07-12 patvarkymu įpareigotas per 10 darbo dienų nuo patvarkymo gavimo dienos, atlikti vykdomajame dokumente nurodytus veiksmus (atlaisvinti valstybinės žemės dalį) bei informuoti antstolę apie įpareigojimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinat LR CPK 771 str. numatytas sprendimo neįvykdymo teisines pasekmes.

Patvarkymas skolininkui įteiktas 2021-09-14. Sprendimas neįvykdytas. 2022-02-15 suraÅ¡ytas Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-22-5-7661, kuriuo konstatuota, kad skolininkas V. N. valstybinės žemės neatlaisvino. Priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas (LR CPK 273 str. 1 d.).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (LR CPK 284 str. 1 d.). Skolininkui nevykdant teismo sprendimo, yra pagrindas spręsti klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo (LR CPK 771 str. 1 d., 3 d., LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-403/2021 ir kt.). Atsakovas per teismo sprendime nurodytÄ terminÄ ir per antstolės patvarkymu nustatytÄ terminÄ reikalavimų neįvykdė.

Teismo sprendimas ilgÄ laikÄ nėra įvykdytas. Skolininko nevykdoma prievolė nėra asmeninio pobÅ«džio, vykdomame teismo sprendime nenustatytos teismo sprendimo nevykdymo pasekmės. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja patikslintu atsiliepimu pageidavimo leisti jai pačiai įvykdyti teismo sprendimÄ nereiÅ¡kia, nepaneigia įstatyme įtvirtinto teisinio reglamentavimo ir sprendimo privalomumo (LR CPK 3 str. 1 d., 273 str. 1 d.).

Pripažintina, kad egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti teismo sprendimo vykdymo tvarkÄ , leidžiant ieÅ¡kovei (iÅ¡ieÅ¡kotojai vykdymo procese) teisę atlikti teismo 2019-10-19 sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytus veiksmus už atsakovÄ V. N. (skolininkÄ vykdymo procese) jo lėšomis (LR CPK 284 str. 1 d., 273 str. 1 d.). Dėl baudos IÅ¡ieÅ¡kotoja Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡o skolininkui V. N. kirti baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (LR CPK 771 str. 6 d.). Dviejų teisinių priemonių (baudos ir sprendimo nevykdymo pasekmių) derinimas leidžia greičiau paÅ¡alinti pakankamai ilgai trunkančio pažeidimo padarinius (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje 2S-983-796/2021 ir joje nurodoma praktika; Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2027-910/2018).

Teismo sprendimas, kuriuo skolininkas įpareigotas atlikti veiksmus, nevykdomas ilgÄ laikÄ . Objektyvių duomenų, pateisinančių ilgÄ atsakovo (skolininko) neveikimÄ , nėra. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas skirti V. N. baudÄ . Atsižvelgiant į įpareigojimo nevykdymo trukmę, tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojai vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas tik 2020-10-20, antstolė su pareiÅ¡kimu į teismÄ kreipėsi tik 2022-02-22, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, skirtina bauda po 7 Eur už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ , skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos (imtinai), t. y. už 72 d., iÅ¡ viso 504 Eur.

LR CPK 771 str. nustatyta bauda atlieka kompensacijos funkcijÄ , skiriama kaip satisfakcija iÅ¡ieÅ¡kotojui dėl laiku neįvykdytos prievolės, kartu ji skatina skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-454/2009, Nr. 3K-3-67-313/2017 ir kt.). IÅ¡ieÅ¡kotoja Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos patikėjimo teise įgyvendina valstybės nuosavybės teisę (Žemės įstatymo 7 str. 1 d. 1 p.), organizuoja ir vykdo žemės naudojimo valstybinę kontrolę (Žemės įstatymo 36 str.), veikia kaip vieÅ¡ojo administravimo subjektas.

Atsižvelgiant į teismų praktikÄ panaÅ¡iai atvejais (LAT 2019-06-12 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-213-248/2019), nustatytina, kad skolininkui paskirta bauda iÅ¡ieÅ¡kotina į valstybės biudžetÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos vykdyti teismo ir antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 771 str., n u t a r i a : antstolės pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo tenkinti. Paskirti skolininkui V.

N. 504 Eur baudÄ už 2019-10-19 teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6963-941/2019 nevykdymÄ , kuriÄ jis privalo sumokėti į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 6800). Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2019-10-18 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6963-941/2019 vykdymo tvarkÄ , leidžiant iÅ¡ieÅ¡kotojai (ieÅ¡kovei) Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos pačiai atlaisvinti nesuformuotos valstybinės žemės dalį (duomenys neskelbtini), besiribojančiÄ su (atsakovo pagal įgaliojimÄ valdomu) žemės sklypu (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), taÅ¡kuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paÅ¡alinant automobilius ir malkas, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko (atsakovo) V.

N. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos vykdyti teismo ir antstolio reikalavimus. VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jÄ pateikusiai antstolei. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus Teisėja Vaida Rimkienė