52c8fce8-da42-4fb1-9b71-8fd4e2ee392e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âDIVELTAâ (toliau â ieÅ¡kovas) kreipÄsi į teismÄ 2007 m. liepos 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatanÄio Europos ieÅ¡kinių dÄl nedidelių sumų nagrinÄjimo procedÅ«rÄ , (toliau â Reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. užpildÄs standartinÄ A ieÅ¡kinio formÄ . IeÅ¡kovas, naudodamasis Europos ieÅ¡kinių dÄl nedidelių sumų nagrinÄjimo procedÅ«ra, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo YOMICA GLASS s.r.o. (toliau â atsakovas) priteisti 4060 Eur dydžio skolÄ bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .
Legislator headnote
AI generated52c8fce8-da42-4fb1-9b71-8fd4e2ee392e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsakovui nepasinaudojus nurodyta teise, priimamas teismo sprendimas dÄl ieÅ¡kovo UAB âDIVELTAâ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarÄ Transporto ekspediavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas pavedÄ, o ieÅ¡kovas prisiÄmÄ krovinių pervežimo paslaugų ir atsiskaitymų už Å¡iuos pervežimus su kitais vežÄjais ir ekspeditoriais atsakovo sÄ skaita ir pavedimu organizavimÄ .
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-2601-1019/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33996-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.11; 3.6.3.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita RimeikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau - UAB) âDIVELTAâ ieÅ¡kinį atsakovui YOMICA GLASS s.r.o. dÄl skolos priteisimo pagal Europos ieÅ¡kinių dÄl nedidelių sumų nagrinÄjimo procedÅ«rÄ .
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âDIVELTAâ (toliau â ieÅ¡kovas) kreipÄsi į teismÄ 2007 m. liepos 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatanÄio Europos ieÅ¡kinių dÄl nedidelių sumų nagrinÄjimo procedÅ«rÄ , (toliau â Reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. užpildÄs standartinÄ A ieÅ¡kinio formÄ . IeÅ¡kovas, naudodamasis Europos ieÅ¡kinių dÄl nedidelių sumų nagrinÄjimo procedÅ«ra, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo YOMICA GLASS s.r.o. (toliau â atsakovas) priteisti 4060 Eur dydžio skolÄ bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .
StandartinÄs A ieÅ¡kinio formos 8 punkte ieÅ¡kovas nurodÄ, kad turtinius reikalavimus atsakovui reiÅ¡kia remdamasis tarp Å¡alių (duomenys neskelbtini) sudaryta Transporto ekspedijavimo sutartimi (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas 2019 m. birželio mÄnesį iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovas iki Å¡iol jų yra neapmokÄjÄs. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 3950 Eur. Pagal Sutarties 4.4. punkto nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokÄti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , taÄiau ieÅ¡kovas mažina praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį iki 0,02 proc., todÄl apskaiÄiuoti delspinigiai sudaro 110,31 Eur, juos skaiÄiuojant nuo kiekvienos sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, praÄjus 14 dienų, iki 2019-11-11.
IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 4060,31 Eur. Pagal Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 2 dalį užpildyta standartinÄ C atsiliepimo forma su priedais ir vertimu atsakovui YOMICA GLASS s.r.o. registruota paÅ¡to siunta įteikti 2020 m. kovo 3 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnio 1 dalies a punktas). Atsakovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo nurodytų dokumentų įteikimo dienos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ nepateikÄ. IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovui YOMICA GLASS s.r.o. įteiktoje standartinÄje C atsiliepimo formoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, teismas turÄs teisÄ priimti sprendimÄ (Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalis).
Atsakovui nepasinaudojus nurodyta teise, priimamas teismo sprendimas dÄl ieÅ¡kovo UAB âDIVELTAâ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarÄ Transporto ekspediavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas pavedÄ, o ieÅ¡kovas prisiÄmÄ krovinių pervežimo paslaugų ir atsiskaitymų už Å¡iuos pervežimus su kitais vežÄjais ir ekspeditoriais atsakovo sÄ skaita ir pavedimu organizavimÄ .
IÅ¡ Sutarties 2.1.9. â 2.1.10. punktų matyti, jog atsakovas įsipareigojo apmokÄti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas pagal sÄ lygas nurodytas sutartyje ar praiÅ¡koje bei atlyginti ieÅ¡kovui visas iÅ¡laidas, turÄtas vykdant sutarties sÄ lygas. Sutarties 4.1 punkte nustatyta, jog atsakovo ir ieÅ¡kovo atsiskaitymai atliekami negrynaisiais pinigais praÄjus 3 kalendorinÄms dienoms nuo iÅ¡krovimo, o 4.4 punkte nustatyta, kad už mokÄjimo uždelsimÄ ieÅ¡kovas turi teisÄ skirti atsakovui 0,5 procentų nuo įsiskolinimo sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ dienÄ , praÄjus 14 kalendorinių dienų nuo to momento, kai krovinio gavÄjas gauna krovinį.
IÅ¡ 2019-03-01 Sutikrinimo akto pagal Sutartį už 2019-03-01 â 2019-06-26 laikotarpį matyti, jog ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui paslaugas pagal (duomenys neskelbtini), 2019-05-21, 2019-05-24, 2019-06-06, 2019-06-07, 2019-05-07 paraiÅ¡kas, kurių kaina 8500 Eur. Atsakovas apmokÄjo dalį ieÅ¡kovo sumos, taÄiau atsakovo neapmokÄta už suteiktas paslaugas dalis sudaro 3950 Eur pagal iÅ¡raÅ¡ytas ir atsakovui pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais.
CK 6.256 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdÄ savo sutartines prievoles. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dÄl skolos ir jos dydžio teisÄs aktų nustatyta tvarka nenuginÄijo, prieÅ¡ingų duomenų į bylÄ nepateikÄ. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 3950 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, Reglamentas Nr. 861/2007). Netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai).
CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal sutarties 4.4 punktÄ Å¡alys susitarÄ, kad už mokÄjimo uždelsimÄ ieÅ¡kovas turi teisÄ skirti atsakovui 0,5 procentų nuo įsiskolinimo sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ dienÄ , praÄjus 14 kalendorinių dienų nuo to momento, kai krovinio gavÄjas gauna krovinį. IeÅ¡kovas sumažino praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį iki 0,02 procentų ir atsakovui už laikotarpį nuo kiekvienos sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, praÄjus 14 dienų iki 2019-11-11, paskaiÄiavo 110,31 Eur dydžio delspinigius.
Kadangi atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 110,31 Eur dydžio delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo įstatymų numatytas palÅ«kanas nuo 2019-11-12 iki pagrindinÄs sumos sumokÄjimo datos. Pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 27 straipsnio 1 dalį, pagal sutartį įgaliojimus turintis asmuo gali pareikalauti sumokÄti palÅ«kanas nuo sumos, skirtos kompensacijai.
PalÅ«kanos â 5% metams â pradedamos skaiÄiuoti nuo tos dienos, kai vežÄjui raÅ¡tu pateikiamas reikalavimas, o jeigu tokio nebuvo, â tai nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos. IeÅ¡kovas teismui ieÅ¡kinį pateikÄ 2019-11-12. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4060,31 Eur) nuo 2019-11-12 iki pagrindinÄs sumos sumokÄjimo dienos yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atlyginti 780,70 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 91 Eur žyminio mokesÄio, 580,80 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinÄ pagalbÄ bei 108,90 Eur iÅ¡laidos už byloje pateiktus dokumentų vertimus.
IÅ¡ į bylÄ pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų bei mokÄjimo nurodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Å¡ias iÅ¡laidas faktiÅ¡kai patyrÄ, todÄl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimas priteisiamas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Reglamento Nr. 861/2007 16 straipsnis). Vadovaudamasis Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âDIVELTAâ (juridinio asmens kodas 304515495), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke, banko kodas CBSBLT26XX, iÅ¡ atsakovo YOMICA GLASS s.r.o. (juridinio asmens kodas SK2120215977) 3950 Eur (trys tÅ«kstanÄiai devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) skolÄ , 110,31 Eur (vienas Å¡imtas deÅ¡imt eurų, 31 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4060,31 Eur) nuo 2019-11-12 iki pagrindinÄs sumos sumokÄjimo dienos bei 780,70 Eur (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 70 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovas YOMICA GLASS s.r.o. turi teisÄ praÅ¡yti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo, kad Å¡is sprendimas bÅ«tų peržiÅ«rÄtas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo susipažinimo su Å¡iuo sprendimu dienos, jeigu yra vienas iÅ¡ Reglamento Nr. 861/2007 18 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Jurgita RimeikienÄ