Legislator Case Law & Legislation
52c8fce8-da42-4fb1-9b71-8fd4e2ee392e AI generated

52c8fce8-da42-4fb1-9b71-8fd4e2ee392e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 52c8fce8-da42-4fb1-9b71-8fd4e2ee392e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „DIVELTA“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ 2007 m. liepos 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rÄ , (toliau – Reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. užpildęs standartinę A ieÅ¡kinio formÄ . IeÅ¡kovas, naudodamasis Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«ra, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo YOMICA GLASS s.r.o. (toliau – atsakovas) priteisti 4060 Eur dydžio skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Legislator headnote

AI generated

52c8fce8-da42-4fb1-9b71-8fd4e2ee392e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovui nepasinaudojus nurodyta teise, priimamas teismo sprendimas dėl ieÅ¡kovo UAB „DIVELTA“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė Transporto ekspediavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas pavedė, o ieÅ¡kovas prisiėmė krovinių pervežimo paslaugų ir atsiskaitymų už Å¡iuos pervežimus su kitais vežėjais ir ekspeditoriais atsakovo sÄ skaita ir pavedimu organizavimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2601-1019/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33996-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.11; 3.6.3.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „DIVELTA“ ieÅ¡kinį atsakovui YOMICA GLASS s.r.o. dėl skolos priteisimo pagal Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rÄ .

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „DIVELTA“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ 2007 m. liepos 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rÄ , (toliau – Reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. užpildęs standartinę A ieÅ¡kinio formÄ . IeÅ¡kovas, naudodamasis Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«ra, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo YOMICA GLASS s.r.o. (toliau – atsakovas) priteisti 4060 Eur dydžio skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Standartinės A ieÅ¡kinio formos 8 punkte ieÅ¡kovas nurodė, kad turtinius reikalavimus atsakovui reiÅ¡kia remdamasis tarp Å¡alių (duomenys neskelbtini) sudaryta Transporto ekspedijavimo sutartimi (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas 2019 m. birželio mėnesį iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas iki Å¡iol jų yra neapmokėjęs. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 3950 Eur. Pagal Sutarties 4.4. punkto nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , tačiau ieÅ¡kovas mažina praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį iki 0,02 proc., todėl apskaičiuoti delspinigiai sudaro 110,31 Eur, juos skaičiuojant nuo kiekvienos sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, praėjus 14 dienų, iki 2019-11-11.

IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 4060,31 Eur. Pagal Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 2 dalį užpildyta standartinė C atsiliepimo forma su priedais ir vertimu atsakovui YOMICA GLASS s.r.o. registruota paÅ¡to siunta įteikti 2020 m. kovo 3 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnio 1 dalies a punktas). Atsakovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo nurodytų dokumentų įteikimo dienos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovui YOMICA GLASS s.r.o. įteiktoje standartinėje C atsiliepimo formoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, teismas turės teisę priimti sprendimÄ (Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalis).

Atsakovui nepasinaudojus nurodyta teise, priimamas teismo sprendimas dėl ieÅ¡kovo UAB „DIVELTA“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė Transporto ekspediavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas pavedė, o ieÅ¡kovas prisiėmė krovinių pervežimo paslaugų ir atsiskaitymų už Å¡iuos pervežimus su kitais vežėjais ir ekspeditoriais atsakovo sÄ skaita ir pavedimu organizavimÄ .

IÅ¡ Sutarties 2.1.9. – 2.1.10. punktų matyti, jog atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas pagal sÄ lygas nurodytas sutartyje ar praiÅ¡koje bei atlyginti ieÅ¡kovui visas iÅ¡laidas, turėtas vykdant sutarties sÄ lygas. Sutarties 4.1 punkte nustatyta, jog atsakovo ir ieÅ¡kovo atsiskaitymai atliekami negrynaisiais pinigais praėjus 3 kalendorinėms dienoms nuo iÅ¡krovimo, o 4.4 punkte nustatyta, kad už mokėjimo uždelsimÄ ieÅ¡kovas turi teisę skirti atsakovui 0,5 procentų nuo įsiskolinimo sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ dienÄ , praėjus 14 kalendorinių dienų nuo to momento, kai krovinio gavėjas gauna krovinį.

IÅ¡ 2019-03-01 Sutikrinimo akto pagal Sutartį už 2019-03-01 – 2019-06-26 laikotarpį matyti, jog ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugas pagal (duomenys neskelbtini), 2019-05-21, 2019-05-24, 2019-06-06, 2019-06-07, 2019-05-07 paraiÅ¡kas, kurių kaina 8500 Eur. Atsakovas apmokėjo dalį ieÅ¡kovo sumos, tačiau atsakovo neapmokėta už suteiktas paslaugas dalis sudaro 3950 Eur pagal iÅ¡raÅ¡ytas ir atsakovui pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl skolos ir jos dydžio teisės aktų nustatyta tvarka nenuginčijo, prieÅ¡ingų duomenų į bylÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 3950 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, Reglamentas Nr. 861/2007). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal sutarties 4.4 punktÄ Å¡alys susitarė, kad už mokėjimo uždelsimÄ ieÅ¡kovas turi teisę skirti atsakovui 0,5 procentų nuo įsiskolinimo sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ dienÄ , praėjus 14 kalendorinių dienų nuo to momento, kai krovinio gavėjas gauna krovinį. IeÅ¡kovas sumažino praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį iki 0,02 procentų ir atsakovui už laikotarpį nuo kiekvienos sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, praėjus 14 dienų iki 2019-11-11, paskaičiavo 110,31 Eur dydžio delspinigius.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 110,31 Eur dydžio delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo įstatymų numatytas palÅ«kanas nuo 2019-11-12 iki pagrindinės sumos sumokėjimo datos. Pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 27 straipsnio 1 dalį, pagal sutartį įgaliojimus turintis asmuo gali pareikalauti sumokėti palÅ«kanas nuo sumos, skirtos kompensacijai.

PalÅ«kanos – 5% metams – pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kai vežėjui raÅ¡tu pateikiamas reikalavimas, o jeigu tokio nebuvo, – tai nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos. IeÅ¡kovas teismui ieÅ¡kinį pateikė 2019-11-12. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4060,31 Eur) nuo 2019-11-12 iki pagrindinės sumos sumokėjimo dienos yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atlyginti 780,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 91 Eur žyminio mokesčio, 580,80 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ bei 108,90 Eur iÅ¡laidos už byloje pateiktus dokumentų vertimus.

IÅ¡ į bylÄ pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų bei mokėjimo nurodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Å¡ias iÅ¡laidas faktiÅ¡kai patyrė, todėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimas priteisiamas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Reglamento Nr. 861/2007 16 straipsnis). Vadovaudamasis Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „DIVELTA“ (juridinio asmens kodas 304515495), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke, banko kodas CBSBLT26XX, iÅ¡ atsakovo YOMICA GLASS s.r.o. (juridinio asmens kodas SK2120215977) 3950 Eur (trys tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) skolÄ , 110,31 Eur (vienas Å¡imtas deÅ¡imt eurų, 31 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4060,31 Eur) nuo 2019-11-12 iki pagrindinės sumos sumokėjimo dienos bei 780,70 Eur (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas YOMICA GLASS s.r.o. turi teisę praÅ¡yti Vilniaus miesto apylinkės teismo, kad Å¡is sprendimas bÅ«tų peržiÅ«rėtas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo susipažinimo su Å¡iuo sprendimu dienos, jeigu yra vienas iÅ¡ Reglamento Nr. 861/2007 18 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Rimeikienė