52c8f29c-66d2-4184-8a02-c10e7b3b3ea5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3899-998/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01750-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.8.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Ultima optio“, ieÅ¡kinį atsakovėms E. T. ir R. F.-G. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Ultima optio“, ieškinį atsakovėms E. T. ir R. F.-G. dėl žalos atlyginimo. 2019-04-02 gauta šalių 2019-03-29 taikos sutartis. Teismas k o n s t a t u o j a: iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovas MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Ultima optio“, ir atsakovės E. T. ir R.

F.-G. 2019-03-29 pasirašė taikos sutartį. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovių priteistina 25 procentai žyminio mokesčio sumos į valstybės biudžetÄ (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas, nutaria: praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Ultima optio“, juridinio asmens kodas 302626707, (toliau – Kreditorius) ir atsakovių E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – Skolininkė 1) R.

F.-G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – Skolininkė 2) (toliau abi kartu – Skolininkės) 2019 m. kovo 29 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys, atsižvelgdami į tai, kad: - Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rÅ«muose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3899-998/2019 pagal Kreditoriaus pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl 5523,56 Eur žalos priteisimo ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ Skolininkių; - Skolininkės pripažįsta ieÅ¡kinyje nurodytus reikalavimus iÅ¡ dalies ir Å alys, siekdamos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-3899-998/2019 užbaigti taikiai, laisva valia susitaria užbaigti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ e2-3899-998/2019 pagal Kreditoriaus ieÅ¡kinį Skolininkėms, sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Skolininkės įsipareigoja sumokėti Kreditoriui 3000,00 Eur (trejų tÅ«kstančių eurų) sumÄ Ä¯ Kreditoriaus banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas) arba įmonės kasÄ tokia tvarka ir terminais: 1.1. 1000,00 Eur sumokama iki 2019-04-01; 1.2. 1000,00 Eur sumokama iki 2019-05-01; 1.3. 1000,00 Eur sumokama iki 2019-06-01.

2. Kreditorius savo ruožtu atsisako visų reikalavimų dėl žalos, iÅ¡skyrus reikalavimo į gautinÄ sumÄ pagal Taikos sutarties 1 punktÄ , pareikÅ¡tų Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-3899-998/2019.

3. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas kiekviena pasidengia pati ir iš kitos Šalies jų atlyginimo nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

4. Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi visiškai ir galutinai išsprendžiami visi tarpusavio ginčai, kilę civilinėje byloje Nr. e2-3899-998/2019.

5. Å alys susitaria, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas ir mokėtinÄ 17,00 Eur žyminio mokesčio dalį padengs Skolininkės lygiomis dalimis.

6. Å alims yra žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio 2 dalies turinys ir pasekmės, t. y. kad sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bei nutraukus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-3899-998/2019, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

7. Å alims yra žinoma, jog teismo patvirtinta Taikos sutartis turi res judicata galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

8. Å alys pripažįsta, kad Å¡ia Taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra Å alims suprantamos ir Taikos sutartimi nurodytas ginčas yra iÅ¡spręstas. Å alys patvirtina, kad su Taikos sutarties sÄ lygomis susipažino, jos Å alims yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡o savo laisvu apsisprendimu ir valia, siekdamos iÅ¡vengti bylos nagrinėjimo teismine tvarka.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad sutinka su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis vienos iÅ¡ Å alių iniciatyva gali bÅ«ti teikiama tvirtinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mams, nagrinėjantiems civilinę bylÄ Nr. e2-3899-998/2019. Å alys patvirtina, kad jų pasiraÅ¡yta Taikos sutartis kartu yra ir Å alių praÅ¡ymas jÄ patvirtinti teisme ir viena iÅ¡ Å alių turi teisę pateikti jÄ tvirtinti, įskaitant per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Å alys praÅ¡o, kad Å¡iÄ Taikos sutartį teismas patvirtintų raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims teismo posėdyje nedalyvaujant.

10. Å i Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba, 4 (keturiais) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å alims ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams.

11. Å alys praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka (Å alims nedalyvaujant) ir civilinę bylÄ Nr. e2-3899-998/2019 nutraukti. Å alims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, yra žinomos. Å alims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylÄ Nr. e2-3899-998/2019 pagal ieÅ¡kovo MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Ultima optio“, ieÅ¡kinį atsakovėms E. T. ir R. F.-G. dėl žalos atlyginimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovių E. T. ir R. F.-G. po 8,50 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Diana Bučienė