52c84d0d-2909-4746-8a29-7ff807d5a2e4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-759-671/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-14896-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2; 2.12.1.3 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S 2019 m. lapkričio 5 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės L. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis firmoje "(duomenys neskelbtini)" prižiÅ«rėtoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : M. U. 2019 m. m. balandžio 6 d., apie 19 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. Å atrijos gatvėje, TryÅ¡kių mstl., TelÅ¡ių rajone, ties pastatu, pažymėtu Nr. 7, veikdamas grupėje kartu su T.

V. ir K. U., paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, rodydamas aiÅ¡kų visuomenės bei asmens negerbimÄ , T. V. tyčia suduodant ne mažiau kaip du kartus rankos kumščiu T. N. į veido sritį, K. U. tyčia suduodant ne mažiau kaip du kartus rankos kumščiu T. N. į pilvo sritį ir ne mažiau kaip du kartus rankos kumščiu į petį, tyčia sudavė rankos kumščiu ne mažiau kaip du kartus J. N. į veido sritį, tuo sukeldamas T. N. ir J. N. fizinį skausmÄ , bei sugadino J.

N. priklausantį turtÄ â€“ striukę už 150 eurų ir akinius už 130 eurų, t. y. viso sugadino J. N. priklausantį turtÄ už 250 eurų, ir tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . M. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Kaltinamasis M. U. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d., TryÅ¡kių miestelyje, aikÅ¡telėje stovėjo su savo broliu K.

U. ir draugais - D. K. ir T. V.. Prie jų privažiavo automobilis "Opel", kuriame sėdintys asmenys parodė nepadorius gestus ir nuvažiavo. Tada jie įsėdo į savo automobilius ir pasiviję automobilį "Opel", užtvėrė savo automobiliais jam keliÄ . IÅ¡Â automobilio "Opel" iÅ¡lipo du vyrai ir viena moteris. Vienas iÅ¡ tų vyrų, stambesnio sudėjimo, įspyrė į brolio K. U. “BMW” automobilio veidrodėlį. Tada jie iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilių ir kilo konfliktas. Jis sukonfliktavo su stambesniu vyru, o jo brolis K.

U. sukonfliktavo su kitu vyru. Jis ir tas stambesnis vyriškis sudavė vienas kitam smūgius. Po to, to stambesnio vyriškio žmona, būdama visiškai neblaivi, priėjusi prie jo, pradėjo visaip draskytis. Tada jis du kartus sudavė rankos kumščiu jai į veido sritį. Paskui jie sėdo į automobilius ir išvažiavo (b. l. 160-161; 163-164; 167; 172). Be visiško kaltinamojo M. U. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo: Nukentėjusioji J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d., apie 19 val., ji su savo vyru T.

N. ir draugais L. B. bei T. P. automobiliu "Opel Vectra" atvyko į TryÅ¡kius. Jos vyras, pamatęs prie parduotuvės stovintį automobilį “BMW”, pagalvojo, kad ten gali bÅ«ti jo pusbrolis, todėl jie prasuko pro aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį, kuriame sėdėjo keturi vaikinai. Toliau jiems važiuojant gatve, tas “BMW” automobilis užkirto jiems keliÄ , o už galo privažiavo dar vienas automobilis. IÅ¡ “BMW” automobilio iÅ¡lipo vaikinai, kuriems priėjus prie jų automobilio, kilo konfliktas, o po to - muÅ¡tynės. Tiems vaikinams pradėjus muÅ¡ti jos vyrÄ , ji puolė jo ginti.

Ji kelis kartus trenkė į “BMW” automobilio langÄ . Tada vienas iÅ¡ vaikinų jÄ atitraukė nuo automobilio ir du kartus trenkė rankos kumščiu jai į veidÄ . Nuo smÅ«gių ji nukrito ant žemės. Tada vaikinai sėdo į savo automobilius ir iÅ¡važiavo. Jai buvo suplėšyta striukė už 150 eurų ir sulaužyti akiniai už 130 eurų. Turtinė žala jai atlyginta, todėl civilinio ieÅ¡kinio ji nebereiÅ¡kia (b. l. 20-21; 23). Nukentėjusysis T. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 m. balandžio 6 d., apie 17 val., jis su savo žmona J.

N. ir draugais L. B. ir T. P. automobiliu "Opel Vectra" vyko į Užventį, po to atvyko į TryÅ¡kius. Å alia parduotuvės, stotelėje, pamatęs stovintį 5-os serijos automobilį “BMW” ir 4-os serijos “VW Golf” automobilius, pagalvojo, kad ten gali bÅ«ti jo pusbrolis, todėl jie privažiavo prie jų. Pamatė, kad ten nėra jo pusbrolio ir nuvažiavo link Pabalvės ežero. Netrukus juos aplenkė minėtas “BMW”, o iÅ¡ paskos - ir “VW Golf” automobiliai, kurie užblokavo jiems keliÄ .

IÅ¡ jų iÅ¡lipo gal Å¡eÅ¡i vaikinai, kurie iÅ¡traukė juos iÅ¡ maÅ¡inos ir pradėjo pulti. Jie apsistumdė, jis vienam vaikinui sudavė apie 4 smÅ«gius į veidÄ , o vienas vaikinas sudavė jo žmonai du kartus kumščiu į veidÄ . Å ia nusikalstama veika jam turtinė žala nebuvo padaryta ir civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia (b. l. 32-33; 35-36). Liudytoja V. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 m. balandžio 6 d., apie 19 val., bÅ«dama namuose, ji pamatė netoli jos namų sustojusius du tamsiai mėlynos ir sidabrinės spalvų automobilius, iÅ¡ kurių iÅ¡lipo keturi vyrai, vienas iÅ¡ jų buvo M.

U., bei viena neblaivi moteris. Tarp jų kilo grumtynės. Ta moteris buvo labai agresyvi, ji puolė ant M. U., pradėjo jį daužyti, jam spyrė ir spjovė į akis, tada Å¡is, neapsikentęs, trenkė tai moteriai į galvÄ ir Å¡i sukniubo ant žemės. Po to M. U. įsėdo į automobilį ir iÅ¡vyko (b. l. 38-39). Liudytoja L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 m. balandžio 6 d., apie 17 val., ji su J. N., T. N. ir savo draugu T. P., jos vairuojamu automobiliu "Opel Vectra", vyko į Užventį, po to, pakeliui užsuko į TryÅ¡kius.

T. N. Å¡alia parduotuvės, stotelėje, pamatęs stovintį “BMW” automobilį, paprašė privažiuoti arčiau, nes pagalvojo, kad ten gali bÅ«ti jo pusbrolis. Privažiavus jis pamatė, kad ten nėra jo pusbrolio, todėl jie nuvažiavo toliau. Netrukus juos aplenkė minėtas “BMW” automobilis, o iÅ¡ paskos dar vienas automobilis, kurie užstatė jiems keliÄ . IÅ¡ jų iÅ¡lipo gal 4-5 vaikinai, kurie, priėję prie jų automobilio, pradėjo muÅ¡ti T. N.. Jo žmona J.

N. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir su atvykusiais vaikinais susistumdė. Kas, kam ir kiek sudavė smÅ«gių ji nematė, tik pamatė, kad J. N. nugriuvo ant žemės. Netrukus vaikinai sėdo į savo automobilius ir iÅ¡vyko (b. l. 41-42; 44-45). Ä®tariamasis T. V., kurio atžvilgiu 2019-10-14 teismo nutartimi buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 metais, tikslios datos nepamena, TryÅ¡kių miestelyje, centrinėje aikÅ¡telėje, jam stovint su M. U., K. U. ir D. K., privažiavo automobilis "Opel", kurio priekinėje keleivio sėdynėje sėdintis vyriÅ¡kis parodė jiems nepadorų gestÄ ir nuvažiavo.

Dėl to jie supyko, įsėdo į automobilius ir, pasiviję automobilį "Opel", užtvėrė savo automobiliais jam keliÄ . IÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilių ir, priėję prie automobilio "Opel", atidarė jo dureles. Tada prasidėjo muÅ¡tynės - jis vienam vyriÅ¡kiui sudavė rankos kumščiu ne mažiau kaip du kartus, tačiau į kurias vietas, neprisimena, K. U. tam pačiam vyriÅ¡kiui taip pat sudavė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ , ar smÅ«gius sudavė M. U. ir D. K., jis nežino (b. l. 78-79; 84).

Ä®tariamasis K. U., kurio atžvilgiu 2019-10-14 teismo nutartimi buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 metais, tikslios datos nepamena, TryÅ¡kių miestelyje, Å atrijos gatvėje, stovint su broliu M. U. bei draugais T. V. ir D. K., prie jų privažiavo automobilis "Opel", kurio priekinėje keleivio sėdynėje sėdintis vyriÅ¡kis parodė jiems nepadorų gestÄ ir nuvažiavo. Jie dėl to susinervino ir pasiviję automobilį "Opel", užblokavo jam keliÄ . Tada kilo konfliktas tarp jų ir automobiliu "Opel" važiavusių asmenų.

IÅ¡ automobilio "Opel" iÅ¡lipę vyras ir moteris pradėjo spardyti jo “BMW” automobilio veidrodėlius, tada jis su T. V. pastÅ«mė tÄ vyrÄ , o M. U. sudavė smÅ«gius tai moteriai (b. l. 99-100; 103-104; 113). Ä®tariamasis D. K., kurio atžvilgiu 2019-10-09 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 metais, tikslios datos nepamena, apie 19 val., TryÅ¡kių miestelyje, centre, aikÅ¡telėje, jam bÅ«nant su savo draugais M. U., K. U. ir T. V., prie jų privažiavo automobilis "Opel", kurio priekinėje keleivio sėdynėje sėdintis vyriÅ¡kis jiems parodė vidurinį pirÅ¡tÄ ir nuvažiavo Dėl to draugai susinervino ir, įsėdę į savo automobilius bei pasiviję automobilį "Opel", užblokavo jam keliÄ .

Tarp M. U., K. U., T. V. ir automobiliu "Opel" važiavusių asmenų įvyko susistumdymas. K. U. ir T. V. sudavė smÅ«gius kažkuriam iÅ¡ tų vyriÅ¡kių, M. U. taip pat dalyvavo tame susistumdyme, kas vyko toliau nebematė, nes iÅ¡važiavo namo (b. l. 137-138). 2019-04-06 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta TelÅ¡ių r., TryÅ¡kių mstl., Å atrijos gatvėje, ties pastatu Nr. 9, tačiau nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta (b. l. 11-16). M. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 61 straipsnio 2 dalis), bei taikytinos LR BK 64 1 straipsnio nuostatos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Kaltinamasis M. U., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam M. U. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audronė Alčauskienė