Legislator Case Law & Legislation
52c788cb-1c88-4cbb-b0ff-e5539f03e1be AI generated

52c788cb-1c88-4cbb-b0ff-e5539f03e1be · Kauno apygardos teismas

Case Number 52c788cb-1c88-4cbb-b0ff-e5539f03e1be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant įvertinti UAB „Nomilita“ finansinę bÅ«klę, Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 27 d. nutartimi įpareigojo atsakovės administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Legislator headnote

AI generated

52c788cb-1c88-4cbb-b0ff-e5539f03e1be · Kauno apygardos teismas: Kauno apskrities VMI duomenimis atsakovė pagal pateiktas deklaracijas ir kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus mokestinės nepriemokos neturi, tačiau įmonė nėra pateikusi eilės deklaracijų, už 2009 – 2013 metus, kurių pateikimo terminai yra pasibaigę (b. l. 52). VSDFV duomenimis bendrovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014 m. kovo 20 d. buvo skolinga 1275,12 Lt (b. l. 68). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pateikiamų duomenų nustatyta, kad atsakovė jai yra skolinga 158 600,74 Lt (b. l. 8-12, 13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1502-221/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00067-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2, 126.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos (kreditorės) akcinės bendrovės Nybrogrus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nomilita“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja (kreditorė) AB Nybrogrus kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Nomilita“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad atsakovė yra jai skolinga daugiau kaip 158 600,74 Lt, vengia atsiskaityti, dėl ko, pareiÅ¡kėjos nuomone, atsakovė yra nemoki.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant įvertinti UAB „Nomilita“ finansinę bÅ«klę, Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 27 d. nutartimi įpareigojo atsakovės administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Nutartis buvo išsiųsta paštu bendrovės buveinės registruotu adresu – A. Mickevičiaus g. 17-7, Kaunas. Administracijos vadovui teismo nutartis nebuvo įteikta, reikalaujami finansiniai įmonės dokumentai teismui nepateikti. 2014 m. vasario 10 d. nutartis išsiųsta atsakovės vadovui A. C., tačiau ji taip pat grįžo neįteikta, vadovas teismo procesinių dokumentų neatsiėmė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Nomilita“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pareiškėjos pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.Teismui prieinamais VĮ Registrų centro duomenis UAB „Nomilita“ įregistruota 2005 m. kovo 23 d., bendrovės direktorius A.

C. (b. l. 54-57), kuriam teismui žinomu adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonė turi du automobilius, kurie yra areštuoti (b. l. 29-31, 70). VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovė nekilnojamojo turto neturi (b. l. 28, 69). Iš 2010 metų įmonės balanso matyti, kad 2010 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 533 100 Lt, kurio daugiau kaip pusę sudarė „trumpalaikis turtas“ (267 543 Lt), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 563 367 Lt, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 278 367 Lt, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 285 000 Lt (b. l. 24), 2010 metų pabaigoje įmonės nuostoliai siekė 80 783 Lt (b. l. 25).

Kauno apskrities VMI duomenimis atsakovė pagal pateiktas deklaracijas ir kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus mokestinės nepriemokos neturi, tačiau įmonė nėra pateikusi eilės deklaracijų, už 2009 – 2013 metus, kurių pateikimo terminai yra pasibaigę (b. l. 52). VSDFV duomenimis bendrovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014 m. kovo 20 d. buvo skolinga 1275,12 Lt (b. l. 68). Iš pareiškėjos (kreditorės) pateikiamų duomenų nustatyta, kad atsakovė jai yra skolinga 158 600,74 Lt (b. l. 8-12, 13).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra priimti sprendimai dėl skolų priteisimo.Teismas, spręsdamas bankroto bylos UAB „Nomilita“ iÅ¡kėlimo klausimÄ , vadovaujasi turimais duomenimis. PareiÅ¡kėja (kreditorė) AB Nybrogrus pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodė, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų. PareiÅ¡kėja ne kartÄ kreipėsi į atsakovę praÅ¡ydama apmokėti skolÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė (b. l. 3-7, 14, 20).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Nomilita“ nevykdo savo įsipareigojimų, pareiÅ¡kėja (kreditorė) tinkamai įvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje numatytÄ Ä¯pareigojimÄ informuoti skolininkę apie jai ateityje keltinÄ bankroto bylÄ , tačiau atsakovė skolos nepadengė.Teismui nustačius, kad atsakovė UAB „Nomilita“ neatsiskaito su kreditoriais, nemoka privalomųjų mokėjimų valstybės bei savivaldybės biudžetams, nekilnojamojo turto neturi, 2010 metų duomenimis didesnę dalį viso bendrovės turto sudarė trumpalaikis turtas, bendrovės vadovas nei įmonės buveinės adresu, nei VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡e nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, nerandamas, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Nomilita“ yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, UAB „Nomilita“ keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.Pareiškėja įmonės administratoriumi siūlo skirti UAB „Insolvensa“. Ši kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis) (b. l. 51), kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo. Duomenų, kad siūloma administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi, todėl UAB „Nomilita“ administratoriumi skirtina UAB „Insolvensa“.

Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 ir 6 dalimis, n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Nomilita“, įmonės kodas 300098798, buveinė – A. Mickevičiaus g. 17-7, Kaunas, bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Nomilita“ administratoriumi UAB „Insolvensa“ (įmonės kodas 302315617, adresas: Konstitucijos pr. 12, Vilnius, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 140.Uždėti uždarajai akcinei bendrovės „Nomilita” turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, per 40 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Nomilita“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, pareiÅ¡kėjai, atsakovei, administratoriui.Pavesti įmonės administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje numatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                            Virginija Lozoraitytė