52c699b8-e75b-4917-bb83-25bdfb13369e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-14008-323/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11412-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Ž. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė R. V., P. Z., A. V.. Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės R.

V. veiksmų, praÅ¡o panaikinti 2017-07-18 įpareigojimÄ Ä¯vykdyti teismo sprendimÄ â€“ 2017-07-10 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priimtÄ Palangos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-550-588/2017. Ä®pareigojimÄ praÅ¡o panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0074/17/00882. Nurodė, kad su antstolės įpareigojimu nesutinka, nes negali įvykdyti Å¡io patvarkymo ir iÅ¡vardijo negalėjimo įvykdyti antstolės įpareigojimÄ priežastis bei pažymėjo, kad 2017-07-10 nutartį apskundė atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.Suinteresuotas asmuo antstolė R.

V. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalyje numatytais terminais iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo skundÄ , 2017-08-14 patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas, jo netenkino, ir kartu su vykdomÄ ja byla perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas netenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0074/17/00882 duomenimis nustatyta, kad antstolė R. V. 2017-07-18 gavo vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ Palangos miesto apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-550-588/2017. 2017-07-18 patvarkymu priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti bei tÄ pačiÄ dienÄ priėmė įpareigojimÄ Ä¯vykdyti teismo sprendimÄ , t. y. minėtÄ nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas skundu dėl antstolės veiksmų iÅ¡ esmės ginčija antstolio priimtÄ 2017-07-18 įpareigojimÄ , nurodydamas įvairias priežastis, kodėl jis nesutinka vykdyti antstolės įpareigojimo.LR CPK 152 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdoma skubiai, o CPK 152 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atskirojo skundo dėl nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nesustabdo nutarties vykdymo, kas rodo, kad antstolės 2017-07-18 patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir 2017-07-18 įpareigojimas pareiÅ¡kėjui A.

Ž. įvykdyti teismo sprendimÄ - 2017-07-10 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo yra teisėti, todėl jų panaikinti nėra teisinio pagrindo.                         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. Ž. skundÄ dėl antstolės veiksmų atmesti.GrÄ Å¾inti antstolei R. V. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/17/00882.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Genovaitė Vaizgėlienė