52c54ca4-ef5e-49d5-a8a1-0f95bcd53302 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.9-3006-93/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02687-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.1.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6151029,Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6151090 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims E. N., R. D., išnagrinėjusi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, ir R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) Å¡altkalviu – suvirintoju, baustas administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. N. ir R. D. 2011-06-11, 20 val. 30 min., bÅ«dami neblaivÅ«s (2,78 promilės - E. N. ir 2,03 promilės - R. D.), vieÅ¡oje vietoje – piliavietėje, Pilies g. 4, Klaipėdoje, susistumdė ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. N. ir R. D. asmenybė nustatyta teismo posėdžio metu jų asmens tapatybės kortelių pagrindu. E. N. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , nurodo, kad ginčas kilo dėl merginos, susistumdė abu.R. D. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo. Patvirtino, jog grumtynes pradėjo abu.Be E. N. ir R. D. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.

Pripažintina, kad E. N. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis. Atsakomybę E. N. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti aplinkybė- pažeidimÄ padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pripažintina, kad R. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.Atsakomybę E. N. lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Sunkinanti aplinkybė- pažeidimÄ padarytas neblaivių asmenų (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant administracines nuobaudÄ E. N. ir R. D., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų asmenybes: ne kartÄ bausti administracinėmis nuobaudomis, teisti, į atsakomybę legvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į sunkinančios aplinkybės buvimÄ . 2 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2) straipsniu, už E. N. ir R.

D. padarytÄ pažeidimÄ skirtinos didesnės baudos nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytas baudos dydžio vidurkis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 174 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti, kad E. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt.pripažinti, kad R.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Stefa Naščenkovienė