52c495ca-3113-4dbc-bf8d-1f0ae2ea3d99 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-12723-471/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00719-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Kelmė Å iaulių apylinkės Kelmės rÅ«mų teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. G., pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, VÄ® Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai, atstovaujamai Kelmės skyriaus, A.

M., G. Ž. ir A. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. G. kreipėsi į teismÄ su 2019-09-26 pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus paveldėjimo teisės liudijimų gavimo tikslu, kad jis po J. G. mirties (duomenys neskelbtini) ir P. G. mirties (duomenys neskelbtini) iÅ¡ karto priėmė jų palikimus, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti ir tvarkyti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas V. G. paaiÅ¡kino, kad jo mama M.

G. mirė prieÅ¡ maždaug 30 metų. Po jos mirties tėvas V. G. liko gyventi nuosavoje sodyboje (duomenys neskelbtini). Tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Jam mirus palikimÄ priėmė visi vaikai – sÅ«nÅ«s ( pareiÅ¡kėjo broliai ) A., P., J., ir jis pats ( pareiÅ¡kėjas ) bei dukros ( pareiÅ¡kėjo seserys ) A. M. ir G. Ž.. Visi jie dėl tėvo palikimo kreipėsi į notarÄ , tačiau vėliau paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė ir turtas iki Å¡iol tebėra registruotas mirusio tėvo vardu.

Broliai J., kuris mirė (duomenys neskelbtini), ir P., kuris mirė (duomenys neskelbtini), tėvui mirus liko gyventi jam priklausiusioje sodyboje; P., tik prieÅ¡ mirtį buvo patalpintas (duomenys neskelbtini) globos namuose. Po brolių J., ir P., mirties liko jų asmeniniai daiktai bei jiems priklausanti tėvo palikimo dalis. Tėvo sodybÄ iki Å¡iol tvarko ir prižiÅ«ri jis kartu su seserimis; brolis A., tuo nesirÅ«pina, nes pats yra apgyvendintas globos namuose ( nors nėra pripažintas neveiksniu ). Pripažįsta, kad visÄ tėvo sodybÄ ( tame tarpe – ir broliams J., bei P., priklausančias jos dalis ) lygiomis dalimis turi teisę paveldėti jis, abi seserys ir brolis A.

Todėl susitvarkius nuosavybės dokumentus bendrai spręs šį klausimÄ . Å iuo metu sodyboje niekas negyvena. Žemės sklypas – apie 20 a. - priklauso valstybei ir nėra iÅ¡pirktas. Žino, kad tėvui galimai priklauso kompensacijÄ už turėtÄ Å¾emės sklypÄ â€žkažkur link (duomenys neskelbtini)“ ( cituojama ). Broliai J., ir P., buvo nevedę, vaikų neturėjo. Ginčų nei dėl tėvo, nei dėl brolių dėl palikimo nėra, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjo V.

G. atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoti asmenys A. G., A. M. ir G. Ž. 2019-10-11 atsiliepimuose nurodė, kad su V. G. pareiÅ¡kimu sutinka ir į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovė 2019-10-09 atsiliepimu prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos, atstovaujamos Kelmės skyriaus, atstovė 2019-10-17 atsiliepimu pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡taravo, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko.

Taip pat nurodė, kad NTR duomenų apie J. G. ir P. G. vardu registruotÄ turtÄ nėra ir jų palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ros tarnyboje nėra pradėtos. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė 2019-10-07 atsiliepimu prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko. Taip pat atsiliepime nurodė, kad J. G. ( dėl P. G. nepasisakyta ) palikimo perėmimo veiksmų VMI nėra pradėjusi ir praneÅ¡imo apie galimÄ jo palikimo perėjimÄ valstybei nėra gavusi.

PareiÅ¡kimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ). Byloje surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjo V. G. paaiÅ¡kinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. G. ( mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenusiam (duomenys neskelbtini) ( Gyventojų registro 2019-09-26 iÅ¡raÅ¡as ), dėl palikimo priėmimo, paduodami pareiÅ¡kimus notarui, kreipėsi jo vaikai ( giminystės ryÅ¡ius patvirtinantys dokumentai atskirai neaptariami ) V., A., P., ir J. G., A. M. bei G. Ž. ( notaro 2019-03-25 liudijimas apie palikimo priėmimÄ , reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) ). J. G. ( taip nurodoma mirties liudijime ), gyvenęs (duomenys neskelbtini) ( Gyventojų registro 2019-09-26 išrašas ), mirė (duomenys neskelbtini) ( mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ) ). P. G. mirė (duomenys neskelbtini) ( mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ), jo mirties vieta nurodoma (duomenys neskelbtini) ( kaip nurodė pareiškėjas – (duomenys neskelbtini) globos namuose - Gyventojų registro 2019-09-26 išrašas ). Vertintina, kad neatitikimai asmenų duomenyse ( (duomenys neskelbtini) ir pan. ) sprendimo šioje byloje priėmimui įtakos neturi, tačiau mirusiųjų duomenys nurodomi pagal įrašus mirties liudijimuose.

J., ir P. G. testamentų sudarę nebuvo, pareiÅ¡kimų dėl jų palikimo priėmimo notarui niekas nepateikė ( 2019-09-26 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡ai ). Å ie įrodymai patvirtina, kad faktiÅ¡kai pareiÅ¡kėjas siekia paveldėti V. G. turtÄ , kurio atitinkamas dalis paduodami pareiÅ¡kimus notarui priėmė mirusieji J., ir P. G., tačiau vėliau patys mirė neįregistravę nuosavybės teisių į palikimÄ . Dėl to, kaip teisingai nurodoma NŽT atstovės atsiliepime, jų vardu įregistruotų daiktų Nekilnojamojo turto registre nėra, o sodyba (duomenys neskelbtini), iki Å¡iol įregistruota V.

G. vardu ( NTR 2019-05-02 iÅ¡raÅ¡as ). Visi kiti V. G. vaikai ( suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje ) su pareiÅ¡kimu sutinka. V. G. sutuoktinė ( santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) M. G. yra mirusi (duomenys neskelbtini) ( mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ). Duomenų apie kitus nei V. G. ( nors tiesiogiai Å¡is klausimas byloje nesprendžiamas ), nei J., bei P. G. įpėdinius bei ginčų dėl palikimo priėmimo nėra. Visų duomenų apie siekiamÄ paveldėti turtÄ nebuvimas ( galimai – NŽT 2019-02-11 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) ) taip pat neturi įtakos sprendimo priėmimui, nes paveldimo turto masės klausimas nesprendžiamas.

PareiÅ¡kėjas V. G. priėmė mirusių brolių J., ir P., palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ ( asmeninius daiktus ir jiems atitekusiÄ V. G. palikimo, tame tarpe sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), dalį ) valdyti, tačiau praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) paveldėjimo teisės liudijimams gauti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ( Lietuvos CK 5.50 str. 2, 3 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis