52c46498-587b-4ea8-9748-fed8026fa7da · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-171-494/2013 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03229-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 74.2.4; 78.2.1; 99.5; 99.7; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.1; 116.4; 125.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 16 d. Vilnius                    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Eglei Drungilaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. R., VTAS atstovei S. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

R. ieÅ¡kinį atsakovui M. Z., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė :  IeÅ¡kovė O. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-19 nutartimi patvirtinta taikos sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai L. R., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Z. nepilnametės dukros iÅ¡laikymui po 400 litų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros pilnametystės. Nurodė, kad taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo nepilnametei dukrai L. R. teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis po 250 Lt kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos iki jos pilnametystės. Tuo metu dukrai buvo vos 6 metukai, jos iÅ¡laikymui pakako mažesnių lėšų. L. Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini), ji jau lanko (duomenys neskelbtini) ir toliau auga, tad Å¡iai dienai padidėjo ir toliau didės jos kasdieniai poreikiai.

Visuotinai žinoma, kad Å¡alyje prekių ir paslaugų kainos, lyginant 2010 m. ir 2012 m., gerokai iÅ¡augo - daugiau kainuoja maistas, apranga, ugdymo priemonės ir kt. Vaikas norėtų lankyti bÅ«relius, tačiau tam nepakanka lėšų, kadangi vieno jų kaina yra apie 60 Lt. Be to, per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ ieÅ¡kovės gyvenime įvyko esminiai pasikeitimai jos finansinė padėtis aspektu. Å iuo metu ieÅ¡kovė su dviem nepilnamečiais vaikais gyvena iÅ¡ valstybės mokamos 502 Lt paÅ¡alpos ir 400 Lt ieÅ¡kovės gaunamo darbo užmokesčio, nes atsakovas 2010 m. nutartimi priteisto iÅ¡laikymo neteikia, kaip beje, ir sÅ«naus A.

R. tėvas. Kadangi Å¡eima iÅ¡ gaunamų pajamų iÅ¡silaikyti nesugeba, yra remiama giminaičių. Vaiko maisto poreikiai priklauso nuo vaiko amžiaus, individualių vaiko augimo ir kitų aplinkybių. Ä®vertinant faktines ieÅ¡kovės patiriamas iÅ¡laidas dukros maitinimuisi, realiai kas dienÄ reikia skirti po 15 Lt, tad vidutiniÅ¡kai po 450 Lt per mėnesį. Vaiko poreikis turėti gyvenamÄ jį bÅ«stÄ užtikrinamas teisės aktuose įtvirtinta vaiko teise į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str.).

Vaiko bÅ«stas turi užtikrinti kitų vaiko teisių, t.y. teisės į asmeninį gyvenimÄ , asmens neliečiamybę, garbę ir orumÄ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str.), teisės į mokslÄ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 14 str., 35 str.), teisės į poilsį ir laisvalaikį (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str.) ir kt. įgyvendinimÄ . Tuo atveju, kai tėvų turtinė padėtis leidžia, vaiko teisės į bÅ«stÄ užtikrinti turi bÅ«ti skiriama tiek lėšų, kad vaikui bÅ«tų sudaryta galimybė turėti atskirÄ kambarį, bÅ«stas turėtų patogumus, kurie galimi vaiko (motinos) gyvenamojo vietoje.

IÅ¡laidas, susijusias su vaiko teisės į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ tenkinimÄ , sudaro: tinkamo bÅ«sto iÅ¡laikymo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidos, remonto, Å¡ildymo, komunalinių patarnavimų iÅ¡laidos ir kitos paslaugos, tenkančios vaiko daliai. Taigi, gyvenamojo bÅ«sto iÅ¡laikymui kas mėnesį vaikui tenkanti dalis yra ~ 100 Lt. Vaiko poreikiai aprangai nustatomi atsižvelgiant į tai, kad vaikas turi turėti tokiÄ aprangÄ , kuri užtikrintų jo sveikatos saugumÄ ir nepažeistų vaiko orumo. IÅ¡laidos vaiko aprangos poreikiams tenkinti nustatomos tokio dydžio, kad vaikas turėtų aprangos ir avalynės komplektus metų sezonams (žiemos, pavasario, vasaros, rudens), sportinę, laisvalaikio aprangÄ , atitinkančiÄ vaiko Å«gį ir dydį.

Sezonui reikalingi Å¡ie rÅ«bai: striukė (rudeniui ir pavasariui), striukė žiemai, kiti Å¡ilti rÅ«bai, vasariniai ir lengvi rÅ«bai, apatinis trikotažas, kojinės ir pan., batų pora kiekvienam sezonui. Taigi, mergaitės aprangai ir avalynei vidutiniÅ¡kai iÅ¡leidžiama po ~ 130 Lt per mėnesį. Mergaitė lanko mokyklÄ , tad lavinimui reikalingos knygos, mokymo priemonės, įvairios kanceliarinės prekės (pieÅ¡tukai, raÅ¡ikliai, sÄ siuviniai, akvarelė) ir kt., papildomai mergaitė norėtų lankyti bÅ«relius, tačiau nėra tam lėšų.

Kiekvienais metais mokykloje vyksta įvairÅ«s renginiai ir iÅ¡vykos, taigi Å¡iems poreikiams patenkinti kas mėnesį papildomai reikia ~ 100 Lt. Vaiko materialiniai poreikiai taip pat bÅ«tini užtikrinant vaiko teisę į poilsį ir laisvalaikį (Vaiko teisių konvencijos 31 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str.). Pareiga rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu reiÅ¡kia tai, kad bÅ«tina sudaryti vaikui materialines sÄ lygas visapusiÅ¡kai dalyvauti kultÅ«riniame gyvenime, atsižvelgiant į jo amžių, raidos lygį, leisti laisvalaikį taip, kiek reikia vaiko psichologinei, fizinei, dorovinei raidai.

Vaikui atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių žaidimams. Mergaitės laisvalaikiui, kitoms iÅ¡laidoms, paminėtoms Å¡ioje pastraipoje, reikia vid. ~ 100 Lt per mėnesį. Ä®vairioms kitoms iÅ¡laidoms Å¡ventėms (draugų gimtadieniai, nuotraukos, transporto iÅ¡laidos ir kt.) papildomai iÅ¡leidžiama vidutiniÅ¡kai ~ 70 Lt per mėnesį.

Kadangi mergaitė vis dar auga, jos gydymo ir sveikatos palaikymo reikmėms vidutiniÅ¡kai per mėnesį reikia ~ 50 Lt. Mergaitės higienos prekėms (muilui, Å¡ampÅ«nui, duÅ¡o želė, dantų priežiÅ«ros reikmenims, skalbimo priemonėms, kremams nuo saulės, kirpimo paslaugoms ir pan.) per mėnesį iÅ¡leidžiama ~ 50 Lt. Taigi, įvertinus įprastus bÅ«tinus dukros poreikius, jai tenkančios iÅ¡laidos vidutiniÅ¡kai sudaro ~ 1000 Lt per mėnesį. IeÅ¡kovė imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti, t.y. teikia vaikui iÅ¡laikymÄ , tuo tarpu atsakovas neužtikrina reguliaraus ir pakankamo iÅ¡laikymo, nors, kaip minėta, abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, už paramÄ siekiant iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius.

Atsakovas yra sveikas, darbingas, tad turi visas galimybes mokėti dukrai didesnį materialinį iÅ¡laikymÄ . Dėl iÅ¡dėstytų motyvų priteistasis iÅ¡laikymas didintinas iki 400 Lt per mėnesį dydžio. Tokia suma kartu su ieÅ¡kovės gaunamomis pajamomis sudarytų geresnes sÄ lygas užtikrinti vaiko normalesnį vystymÄ si ir ugdymÄ , atitinka LR CK 6.461 str. 2 d. nuostatas. Posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinį ir jame iÅ¡dėstytas aplinkybes. Nurodė, kad Å¡iuo metu dirba pilnu etatu.

Viena negali iÅ¡laikyti vaikų, turi duoti dukrai po kelis litus kiekvienÄ dienÄ , perka valgyti, moka už butÄ , perka drabužius, vitaminus. KiekvienÄ mėnesį skiria po 450 litų, dar gauna iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo ir mama duoda po 400-500 Lt. Atsakovas sumokėjo vienÄ kartÄ , po to tik antstoliai iÅ¡ieÅ¡kodavo. Dabar jau daugiau nei metus atsakovas nemoka iÅ¡laikymo. Su atsakovu nebendrauja, jis vaiku nesidomi, neteikia jokių dovanų. Antram vaikui iÅ¡laikymÄ moka vaikų iÅ¡laikymo fondas. Vaikas specialių poreikių neturi.

Atsakovas tik kartÄ skambino, buvo girtas. Atsakovas M. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

Pateikė praneÅ¡imÄ dėl iÅ¡vados pateikimo, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinyje nurodytoje atsakovo gyvenamojoje vietoje gyvena kiti asmenys, įsigiję šį bÅ«stÄ prieÅ¡ trejus metus, atsakovo adreso nenurodė; dėl nurodytų priežasčių skyrius negali iÅ¡tirti atsakovo Å¡eimos aplinkos sÄ lygų (b.l. 52-53). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikė iÅ¡vadÄ (b.l. 55-56), kurioje nurodė, kad praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydis atitinka teismų praktikoje vaikų iÅ¡laikymo priteisimo srityje dydį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ palaiko.

Teismo posėdžio metu atstovė nurodė, kad praÅ¡oma 400 Lt iÅ¡laikymo suma yra net mažesnė nei vidutinė priteisiama iÅ¡laikymui pagal teismų praktikÄ . Mano, kad tokiai sumai nereikėtų pagrindimo, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir padidinti iÅ¡laikymo sumÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. CK 3.192 straipsnis reglamentuoja tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius.

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius ir abiejų tėvų turtinę padėtį. Lietuvoje ratifikuota J. T. Vaiko teisių konvencija (konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 straipsnio 2 dalis numato, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Todėl jei bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymui iÅ¡laikymÄ priteisti objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, toks pakankamas vaikui iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas.

AiÅ¡kindamas ir taikydamas CK 3.192 str. 2 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs vienodÄ praktikÄ , kad teismas turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-216/2006). CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatytas proporcingumo kriterijus, kuriuo teismas privalo vadovautis, spręsdamas, kokio dydžio iÅ¡laikymas turėtų bÅ«ti priteisiamas, t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

PaaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alys turi nepilnametę dukrÄ L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mokosi (duomenys neskelbtini) (b.l. 3, 31), taip pat ieÅ¡kovė turi sÅ«nų A. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-18 nutartimi patvirtinta taikos sutartis, kuria, be kita ko, atsakovas įsipareigojo dukros L. Z. iÅ¡laikymui mokėti kas mėnesį po 250 litų periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės (b.l. 5-6). IeÅ¡kovė asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto: 3/16 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), 3/16 iÅ¡ bendro 8,1900 ha ploto žemės sklypo, 3/16 iÅ¡ bendro 2,000 ha ploto žemės sklypo, 3/16 gyvenamojo namo ir priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini), 209/3280 iÅ¡ bendro 10,2674 ha ploto žemės sklypo, 209/3280 iÅ¡ bendro 2,3308 ha ploto žemės sklypo, 27/416 iÅ¡ bendro 1,3376 ha ploto žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 95-105) bei vienÄ transporto priemonę (b.l. 106), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 93-94).

Atsakovas asmeninės nuosavybės teise turi butÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 108-109), transporto priemonių neturi (b.l. 110), Sodros duomenų bazėje informacijos apie jo įdarbinimus nėra (b.l. 107). CK 3.201 str. 1 d. numato, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis. Pagrindas reikalauti keisti teismo nustatytÄ iÅ¡laikymo vaikui dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 3K-3-294/2010, 2011 m. gruodžio 19 d. nutartis  civilinėje byloje Nr. 3K-3-528/2011 ir kt.).

CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009). Minėta, kad šalių nepilnametei dukrai išlaikymas po 250 Lt kas mėnesį nustatytas teismo 2010-03-18 sprendimu.

Å iuo metu vaikui 8 metai ir sutiktina su ieÅ¡kovės argumentais, kad tokio amžiaus vaiko poreikiai yra didesni. Be to, 250 litų per mėnesį Å¡iuo metu atitinka ketvirtadalį minimalaus darbo užmokesčio ir galėtų bÅ«ti pateisinamas tik susiklosčius iÅ¡skirtinėms aplinkybėms, dėl kurių atsakovas objektyviai negalėtų skirti didesnės iÅ¡laikymo sumos. Å iuo konkrečiu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, duomenų, kad atsakovas yra nedarbingas, nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad L.

Z. nenustatyta specialiųjų poreikių, į jos amžių, darytina iÅ¡vada, kad minimalius vaiko poreikius užtikrintų abiejų tėvų teikiamas 800 Lt dydžio iÅ¡laikymas kas mėnesį, t.y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų po 400 Lt. Todėl yra pagrindas pakeisti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-18 nutartimi priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai po 400 Lt kas mėnesį (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.).

Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo dėl iÅ¡laikymo priteisimo, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei – 72,00 Lt minimali mokėtino žyminio mokesčio suma ir 18,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Be to, ieÅ¡kovei byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ieÅ¡kovė buvo 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b.l. 10-12); pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-03-19 pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini)valstybės iÅ¡laidos sudaro 560,00 Lt (b.l.

75) ir Å¡i suma taip pat priteistina valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 969 str. 1 d., 99 str.).  Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 270 str., 375 str.,  n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį tenkinti. Pakeisti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-121-807/2010 nepilnametei Å¡alių dukrai nustatyto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-11-27 iki vaiko pilnametystės. Å iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z. 90,65 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų 65 ct.) žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z. 560 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630). Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė