52c413b2-01ac-4587-b776-903850867d6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-3406-295/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51838-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.23.1.(S)                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeO.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), romų tautybės Lietuvos Respublikos pilietė, 5 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, niekur nedirbanti, anksčiau teista septynis kartus, paskutinį kartÄ 2015-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį, - 8 MGL (301,28 €) dydžio bauda, gyvenanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :Kaltinamoji O.

B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent :ji, 2015 m. rugsėjo 16 d., apie 18:00 val., Romų bendrijoje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirkdama iÅ¡ kito asmens už 30 €, neteisėtai įgijo 0,092 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi iki tos pačios dienos 18:10 val., kol asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai jos liemenėlėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį, t.y. 0,092 g, narkotinės medžiagos – heroino.Å iais savo veiksmais kaltinamoji O.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinimas kaltinamajai O. B. grindžiamas Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.Kaltinamoji O. B. savo kaltę jai inkriminuota nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad ji neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kadangi Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotines medžiagas ji vartoja apie dvideÅ¡imt vienerius metus ir jai per dienÄ reikia apie 20 vienetų lankstinukų, todėl heroinÄ ji įsigyja asmeniniam vartojimui, jį parduoti ar kitaip platinti tikslo neturi (b. l. 18-19, 22).Kad bÅ«tent pas kaltinamÄ jÄ O.

B. asmens apžiÅ«ros metu buvo rasti ir paimti penki folijos lankstinukai su milteliais, kaip įtarta, narkotinėmis medžiagomis, ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir liudytoja - policijos pareigÅ«nė – G. L. S. (b.l. 14), kuri pas kaltinamÄ jÄ rastus folijos lankstinukus su Å¡viesiais milteliais juose, pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams (b. l. 4-5). Specialistams iÅ¡tyrus miltelius, rastus ir paimtus iÅ¡ kaltinamosios O. B., nustatyta, kad tirti pateiktuose penkiuose folijos lankstinukuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,092 g (b. l. 8-9).

Teisėjas mano, kad kaltinamosios O. B. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) narkotine medžiaga - heroinu (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymas Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“, su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), neturėdama tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, ir kurio kiekis yra didesnis nei 0,02 g ir mažesnis kaip 2 g (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239).Kaltinamosios O. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamoji O. B. savo kaltę jai inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, tačiau teismas kaltinamosios prisipažinimo neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, nelaiko kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes mano, kad kaltinamoji O. B. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ tik todėl, kad buvo sulaikyta su įkalčiais.Skirdamas bausmę kaltinamajai O.

B., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kaltinamosios O. B. asmenybę, kuri anksčiau yra ne kartÄ teista, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis (b.l. 35-38) ir vėl yra kaltinama padariusi analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat į tai, kad kaltinamoji O. B. nebuvo traukiama administracinėn atsakomybėn ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis nedideliais kiekiais ar pažeidimus, susijusius su narkotinių medžiagų vartojimu (b.l. 39), bei į tai, kad kaltinamoji O.

B. yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų ir jai yra diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, ir atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamoji O. B. sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 44), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai O. B. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lyta bausmė – areÅ¡tas.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai O. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymÄ (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamajai O. B. paskirta kardomoji priemonė tapo nebereikalinga, todėl teismas, atsižvelgdamas į kaltinamajai paskirtos bausmės rūšį ir siekdamas tinkamo teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo, mano, kad kaltinamajai O.

B. paskirta kardomoji priemonė turi bÅ«ti taikoma iki bausmės vykdymo pradžios.  Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje laikomÄ vokÄ su penkiais folijos lankstinukais, paimtais pas kaltinamÄ jÄ O. B. (b.l. 11-12), bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b.l.

10) saugomÄ heroino miltelių likutį (bendras kiekis 0,442 g, o gryno heroino kiekis – 0,084 g), likusį po atlikto specialistų tyrimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :O. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai areÅ¡tÄ 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu O.

B. paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 24 (dvideÅ¡imt keturioms) paroms.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistosios O. B. sulaikymo, vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2015 m. rugsėjo 16 d. 18 val. 10 min. iki 2015 m. rugsėjo 17 d. 15 val. 00 min. (vienÄ dienÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

KardomÄ jÄ priemonę O. B. palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje laikomÄ vokÄ su penkiais folijos lankstinukais, paimtais pas kaltinamÄ jÄ O. B., bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje saugomÄ heroino miltelių likutį (bendras kiekis 0,442 g, o gryno heroino kiekis – 0,084 g), likusį po atlikto specialistų tyrimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai O.

B., kad ji, nesutikdama su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir privalo būti vykdomas.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.          Teisėjas                              (parašas)                                                 Valdas BugelevičiusNuorašas tikras:Teisėjas                                                                                                Valdas Bugelevičius