Legislator Case Law & Legislation
52c35ef0-e0b3-4531-bcc3-8a5a9ef7a14a AI generated

52c35ef0-e0b3-4531-bcc3-8a5a9ef7a14a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 52c35ef0-e0b3-4531-bcc3-8a5a9ef7a14a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., dalyvaujant ieÅ¡kovės M. K. įstatyminei atstovei G. M., atsakovui M. K., jo atstovui advokatui B. S., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. K. ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovės M. K. įstatyminė atstovė G. M. ir atsakovas M. K. praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2011 m. balandžio 5 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl dukros M. K. iÅ¡laikymo ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių pateikta raÅ¡ytinė taikos sutartis atitinka LR CK 6.983 str. 3 d. nustatytus reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

52c35ef0-e0b3-4531-bcc3-8a5a9ef7a14a · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Å alys patvirtina kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės. Teismas tvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukia (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).Vadovaudamasis CPK 291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti 2011 m. balandžio 5 d. taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės M. K. atstovės G. M. ir atsakovo M. K. tokiomis sÄ lygomis:             1. Atsakovas M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-07-11, teiks iÅ¡laikymÄ dukrai M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-140-761/2010Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00074-2011-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1.;113.8. (N)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. balandžio 5 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant V.

M., dalyvaujant ieÅ¡kovės M. K. įstatyminei atstovei G. M., atsakovui M. K., jo atstovui advokatui B. S., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. K. ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovės M. K. įstatyminė atstovė G. M. ir atsakovas M. K. praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2011 m. balandžio 5 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl dukros M. K. iÅ¡laikymo ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių pateikta raÅ¡ytinė taikos sutartis atitinka LR CK 6.983 str. 3 d. nustatytus reikalavimus.

Å alys patvirtina kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės. Teismas tvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukia (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).Vadovaudamasis CPK 291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti 2011 m. balandžio 5 d. taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės M. K. atstovės G. M. ir atsakovo M. K. tokiomis sÄ lygomis:             1. Atsakovas M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-07-11, teiks iÅ¡laikymÄ dukrai M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2006-02-20 po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį nuo 2011 metų kovo 1 d. periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros M. K. pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet LR vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             2. Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama dukros motina G. M..             3. Pinigines lėšas pervesti į dukros M. K. motinos G. M. einamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT33 7300 0100 2942 2860, esančiÄ Swedbank, iki kiekvieno mėnesio 10 dienos.             4.

Ieškovės M. K. įstatyminė atstovė G. M. atsisako visų ieškinyje pateiktų reikalavimų.             5. Ieškovės M. K. įstatyminė atstovė G. M. ir atsakovas M. K. bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.             6. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas 6,10 Lt (šešis litus 10 centų) sumokės M. K. įstatyminė atstovė G. M..             7. Ieškovės M. K. įstatyminė atstovė G.

M. ir atsakovas M. K. konstatuoja, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. , t.y. kad Å¡alys ateityje negalės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Civilinę bylÄ Nr. 2-140-761/2010 pagal ieÅ¡kovės M. K. ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Osvaldas Briedis