Legislator Case Law & Legislation
52c19f28-d822-4ec9-ab4d-1c2e0acd5fb9 AI generated

52c19f28-d822-4ec9-ab4d-1c2e0acd5fb9 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 52c19f28-d822-4ec9-ab4d-1c2e0acd5fb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-586-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00507-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.12; 2.14.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820straipsnyje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Legislator headnote

AI generated

52c19f28-d822-4ec9-ab4d-1c2e0acd5fb9 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų R. S. ir L. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, S. K. paaiÅ¡kinimu, kita byloje esančia medžiaga (b. l. 4-23). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-586-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00507-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.12; 2.14.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820straipsnyje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, teista, iÅ¡silavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini).           Teismas n u s t a t ė : R. K., bÅ«dama neblaivi, 2016 m. rugpjūčio 15 d., apie 23.45 val., Å ilalės r. sav., Džiaugėnų k., skambino pagalbos numeriu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. į namus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie konfliktÄ su broliu. Tokiais veiksmais R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK I8820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama R.

K. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų R. S. ir L. R. tarnybiniais pranešimais, S. K. paaiškinimu, kita byloje esančia medžiaga (b. l. 4-23). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R.

K., žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į namus, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama pirmiau padariusi nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirtina nuobauda sankcijos ribose. ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad Å¡io kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pažeidėja yra darbinga, tačiau Å¡iuo metu nedirba ir neturi jokių pajamų bei praÅ¡o teismo ir sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjos praÅ¡ymÄ tenkina.

Pažeidėjai skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., n u t a r i a : R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyjeir paskirti 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, R.

K. paskirtÄ 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų)dydžio baudÄ pakeisti 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Lina Å akarnienė