52c12d19-7cfe-4eef-97ff-ecd38492e462 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. K. ir jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei,atsakovui S. B. ir jo atstovei advokatei Ritai Lankutienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Živilei Kontenienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovui S. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo ir atsakovo S. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė I. K. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama: nustatyti nepilnamečio sÅ«naus P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 250 € nuo 2016 m. vasario 16 d. iki sÅ«naus pilnametystės; paskirti ieÅ¡kovę nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, jog su atsakovu santuokos nebuvo sudarę, tačiau kartu gyveno nuo 2012 m. iki 2016 m. vasario 16 d. (duomenys neskelbtini), gimė sÅ«nus P. B., kurio tėvas yra atsakovas. Pažymėjo, jog nuo 2016 m. vasario 16 d. atsakovas nebeskiria lėšų nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui, o jai vienai iÅ¡laikyti sÅ«nų yra labai sudėtinga. Pabrėžė, jog sÅ«nus yra dar visai mažas, jam reikia kasdien pirkti sauskelnes, higienos prekes, specialų maistÄ , todėl jo iÅ¡laikymui reikia nemažai lėšų.

Atkreipė dėmesį, jog sÅ«nus turi sveikatos sutrikimų. Mano, jog atsakovas yra darbingas, todėl pajėgus finansiÅ¡kai prisidėti prie nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo. Kadangi sÅ«nui dar nėra nė vienerių metų, Å¡iuo metu jis gyvena su ieÅ¡kove, o atsakovas nuo 2016 m. vasario 16 d. sÅ«numi visiÅ¡kai nesirÅ«pina, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove.Atsakovas S. B. prieÅ¡ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti tokiÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ :

1. nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo dienos iki vaikui sueis pusantrų metų – 2017-05-06, vaiko tėvas bendrauja su vaiku jo gyvenamojoje vietoje kas antrÄ savaitę – nelyginės savaitės Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. iki 15 val.;

2. nuo 2017-05-06 iki sÅ«nui sueis treji metai – 2018-11-06, vaiko tėvas bendrauja su sÅ«numi kas antrÄ savaitę – nelyginės savaitės Å¡eÅ¡tadienį, pasiimdamas jį iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾indamas jį į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ 19 val.;

3. nuo 2018-11-06, kai sÅ«nui sueis treji metai, tėvas bendrauja su sÅ«numi kiekvienÄ nelyginės savaitės savaitgalį, pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo namų Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ir grÄ Å¾indamas į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 19 val.; lyginiais metais Kūčias ir Å¡v. Kalėdas, o nelyginiais Å¡v. Velykas vaikas praleidžia su tėvu; Å¡venčių dienoms tėvas vaikÄ pasiima iÅ¡ jo gyvenamosios vietos pirmÄ Å¡venčių dienÄ 10 val. ir grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ paskutinę Å¡venčių dienÄ 19 val.;

4. atsitikus nenumatytoms svarbioms aplinkybėms, dėl ko tėvas negali nustatytu laiku pasiimti ar grÄ Å¾inti vaiko, tėvas raÅ¡tu sms žinute informuoja apie tai vaiko motinÄ ; motina su vaiku privalo laukti tėvo, atvykstančio bendrauti su vaiku, ne ilgiau kaip 1 valandÄ ; jei per tÄ laikÄ tėvas pas vaikÄ neatvyksta ir nenurodo svarbių vėlavimo priežasčių, vėliau motina turi teisę su vaiku leisti laikÄ savo nuožiÅ«ra;

5. vaiko tėvai tarpusavyje gali susitarti (raštu sms žinutėmis ar el. paštu) ir dėl kitų laikotarpių, kada tėvas gali bendrauti su vaiku, pasiimti jį ilgesniam laikui ir/ar kitomis dienomis;

6. vaikui vykstant pas tėvÄ (pagal sutarties 2 ir 3 punktus), vaiko tėvas užtikrina bÅ«tiniausių vaiko reikmenų turėjimÄ pas save – drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti. Bendraudamas su vaiku tėvas įsipareigoja nevartoti alkoholio, nesikeikti, ir užtikrinti vaikui saugiÄ aplinkÄ ;

7. nuo 2018-11-06 vaiko motina ir tėvas įsipareigoja netrukdyti vaikui esant pas vienÄ iÅ¡ tėvų bendrauti su kitu iÅ¡ tėvų elektroniniais laiÅ¡kais, telefonu, „Skype“ programa bei kitomis ryÅ¡io priemonėmis. Ä®vykus kokiam nors nelaimingam atsitikimui ar vaikui susirgus tėvai įsipareigoja nedelsiant informuoti kitÄ iÅ¡ tėvų telefonu;

8. vaikui sergant jis turi sveikti savo įprastoje, ramioje aplinkoje, todėl tuo metu tėvo bendravimas su vaiku gali vykti tik vaiko gyvenamojoje ar kitoje jo sveikimo vietoje. Apie vaiko susirgimÄ ir dėl sveikatos bÅ«klės negalėjimÄ bendrauti su tėvu (vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos) motina įsipareigoja informuoti tėvÄ raÅ¡tu (sms žinute telefonu) per protingÄ terminÄ prieÅ¡ numatytÄ tėvo susitikimÄ su vaiku;

9. vaiko tėvai negali jokia forma menkinti vienas kito ir kitų artimųjų (senelių), nes tokiu savo elgesiu vaikui bÅ«tų daroma didžiulė psichologinė trauma. PrieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodė, jog esant ginčui tarp jo ir ieÅ¡kovės dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio kyla nesutarimai ir dėl bendravimo su vaiku, jo galimybė matytis su vaiku, dalyvauti jo gyvenime galiausiai atsiremia į ieÅ¡kovės priekaiÅ¡tus dėl, jos manymu, per mažo jo teikiamo iÅ¡laikymo.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sutarė ginÄÄ užbaigti taikiai ir atsakovo atstovė pateikė Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sampratÄ reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudaryti taikos sutartį yra Å¡alių procesinė teisė, kuriÄ lemia dispozityvumo principas. Å is principas reiÅ¡kia tai, kad Å¡alys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikÅ¡tais materialinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Teismui pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 €, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo.IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties teksto matyti, kad Å¡alių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų bÅ«du pasiekti abiem Å¡alims susitarimÄ ir sudaryti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl, Å¡alims raÅ¡tu pareiÅ¡kus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios iÅ¡reiÅ¡kimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, o iÅ¡keltoji byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).IeÅ¡kovei I. K. 2016-07-27 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Å iaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-2304-12041, atsakovui S. B. 2016-06-15 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Å iaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-1865-9656 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi, jie 100 procentų atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl Å¡alims bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos, jos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 42, 140, 290–292, 293, 294 straipsniais,                                          n u t a r i a :                          praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės I. K. ir atsakovo S. B. sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis: „Mes, ieÅ¡kovė I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme taikos sutartį civilinėje byloje Nr.e2-2640-169/2016 tokiomis sÄ lygomis:

1. Mudu geranoriÅ¡kai susitarėme dėl nepilnamečio sÅ«naus P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir tėvo bendravimo su vaiku tvarkos: 1.1. nepilnamečio P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui jo tėvas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 € nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , vaiko iÅ¡laikymui skiriamas lėšas pervedant į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ ;1.2. nepilnamečio P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokamų lėšų administratore uzufrukto teise skiriama jo motina I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini);1.3. nepilnamečio P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.2. Mudu susitariame, kad vaiko tėvas S. B. bendraus su sÅ«numi P. tokia tvarka :2.1. nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo dienos iki vaikui sueis treji metai – 2018-11-06, vaiko tėvas bendrauja su sÅ«numi kiekvienÄ nelyginės savaitės savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 19 val. vaiko gyvenamojoje vietoje;2.2. nuo 2018-11-06, kai sÅ«nui sueis treji metai, tėvas bendrauja su sÅ«numi kiekvienÄ nelyginės savaitės savaitgalį, pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo namų Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ir grÄ Å¾indamas į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 19 val.; lyginiais metais Kūčias ir Å¡v.

Kalėdas, o nelyginiais Å¡v. Velykas vaikas praleidžia su tėvu; Å¡venčių dienoms tėvas vaikÄ pasiima iÅ¡ jo gyvenamosios vietos pirmÄ Å¡venčių dienÄ 10 val. ir grÄ Å¾ina į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ paskutinę Å¡venčių dienÄ 19 val.;2.3. atsitikus nenumatytoms svarbioms aplinkybėms, dėl ko tėvas negali nustatytu laiku pasiimti ar grÄ Å¾inti vaiko, tėvas raÅ¡tu sms žinute informuoja apie tai vaiko motinÄ ; motina su vaiku privalo laukti tėvo, atvykstančio bendrauti su vaiku, ne ilgiau kaip 1 valandÄ ; jei per tÄ laikÄ tėvas pas vaikÄ neatvyksta ir nenurodo svarbių vėlavimo priežasčių, vėliau motina turi teisę su vaiku leisti laikÄ savo nuožiÅ«ra;2.4. vaiko tėvai tarpusavyje gali susitarti (raÅ¡tu sms žinutėmis ar el. paÅ¡tu) ir dėl kitų laikotarpių, kada tėvas gali bendrauti su vaiku, pasiimti jį ilgesniam laikui ir/ar kitomis dienomis;2.5. vaikui vykstant pas tėvÄ (pagal sutarties 2.2. punktÄ ), vaiko tėvas užtikrina bÅ«tiniausių vaiko reikmenų turėjimÄ pas save – drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti.

Bendraudamas su vaiku tėvas įsipareigoja nevartoti alkoholio, nesikeikti ir užtikrinti vaikui saugiÄ aplinkÄ ;2.6. nuo 2018-11-06 vaiko motina ir tėvas įsipareigoja netrukdyti vaikui esant pas vienÄ iÅ¡ tėvų bendrauti su kitu iÅ¡ tėvų elektroniniais laiÅ¡kais, telefonu, „Skype“ programa bei kitomis ryÅ¡io priemonėmis. Ä®vykus kokiam nors nelaimingam atsitikimui ar vaikui susirgus, tėvai įsipareigoja nedelsiant informuoti kitÄ iÅ¡ tėvų telefonu;2.7. vaikui sergant jis turi sveikti savo įprastoje, ramioje aplinkoje, todėl tuo metu tėvo bendravimas su vaiku gali vykti tik vaiko gyvenamojoje ar kitoje jo sveikimo vietoje.

Apie vaiko susirgimÄ ir dėl sveikatos bÅ«klės negalėjimÄ bendrauti su tėvu (vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos) motina įsipareigoja informuoti tėvÄ raÅ¡tu (sms žinute telefonu) per protingÄ terminÄ prieÅ¡ numatytÄ tėvo susitikimÄ su vaiku;2.8. vaiko tėvai negali jokia forma menkinti vienas kito ir kitų artimųjų (senelių), nes tokiu savo elgesiu vaikui bÅ«tų daroma didžiulė psichologinė trauma.3. Å alys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo Å¡ioje byloje nereiÅ¡kia, abi Å¡alys savo bylinėjimosi iÅ¡laidas prisiima sau.

PaÅ¡to iÅ¡laidas, jeigu tokių bÅ«tų, atlygins atsakovas.4. IeÅ¡kovei ir atsakovui yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 294 str. nuostatos ir bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, taip pat tai, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo“.             Civilinę bylÄ nutraukti.Nurodyti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Violeta Erlickienė