52c0cda7-df0f-4ca6-a8a1-bf1c2739abc2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-445-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00085-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. N. priteisti 768,42 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. vasario 14 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lema sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.6189 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. ieÅ¡kinio, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties kopijos, pažymos apie eismo įvykį kopijos, praÅ¡ymo dėl žalos atlyginimo regreso tvarka kopijos, pažymos dėl nuostolių atlyginimo kopijos, remonto sÄ matų kopijų, transporto priemonės apžiÅ«ros – defektų akto Nr. TPA 159750 kopijos, draudimo poliso Nr. 710-851-233059 kopijos, 2007-10-04 mokėjimo nurodymo kopijos nustatyta, kad 2007 m. liepos 30 d. ieÅ¡kovė ir K.

N. sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 03/87879542 (toliau – Sutartis), kuria buvo apdrausta transporto priemonės OPEL ASTRA , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė iki 2008 m. rugpjūčio 1 d. 24.00 val. (2 b. l.). 2007 m. rugpjūčio 15 d. Mažeikių m., Taikos g. 12 įvyko eismo įvykis, kurios kaltininku buvo pripažintas A. N., vairavęs automobilį OPEL ASTRA , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neturėdamas teisės vairuoti, atsitrenkė į stovėjusį automobilį CHRYSLER PT CRUISER STD Wagon, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai (4 b. l.). Ä®vykio metu apgadintas automobilis CHRYSLER PT CRUISER STD Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo draustas UADB „Ergo Lietuva“ draudimo poliusu Nr. 710-851-233059 (nuo 2007 m. vasario 1 d. iki 2008 m. vasario 01 d. 00.00 val.), todėl UADB „Ergo Lietuva“ 2007 m. rugsėjo 14 kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl 768,42 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka (5, 6–12 b. l.). 2007 m. spalio 4 d. ieÅ¡kovė UADB „Ergo Lietuva“ pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėjo 768,42 Lt žalos atlyginimo dėl žalos padarytos 2007 m. rugpjūčio 15 d. eismo įvykio metu (17 b. l.), tačiau atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovei padarytos žalos neatlygino.

Sutarties 1.4. punkte numatyta, kad sutarčiai taikomos Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatos, kurio 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nurodyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę ar padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys atsakovui A.

N. dėl 768,42 Lt žalos atlyginimo įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.280 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. sausio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro, sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (18 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Mažeikių r., ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buv.

Vilnius, J. B. g. 12, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000:– 768,42 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 42 ct) žalos atlyginimo;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (768,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. sausio 22 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;– 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Silva Plungienė