Legislator Case Law & Legislation
52c06d68-dd67-4534-ab2e-bd2f25eca950 AI generated

52c06d68-dd67-4534-ab2e-bd2f25eca950 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 52c06d68-dd67-4534-ab2e-bd2f25eca950
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Registro Nr. ROIK: 20112185721 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.4.; 21.9.4.; 21.9.9.; raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 65 straipsnio 3 dalį.

Legislator headnote

AI generated

52c06d68-dd67-4534-ab2e-bd2f25eca950 · Tauragės apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-180-607/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00078-2020-6

Registro Nr. ROIK: 20112185721 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.4.; 21.9.4.; 21.9.9.;

21.9.10.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 20 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 65 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. sausio 31 d., apie 11.35 val., (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilio bagažinėje buvo rastos dvi dėžės, kuriuose bendrai buvo 100 vnt. buteliukų po 250 ml, skaidraus skysčio dietilo eterio, kurie buvo paimti. Narkotinių, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas pateikė informacijÄ , kad Etilo eteris yra įtrauktas į oficialų prekursorių sÄ raÅ¡Ä , tai yra Å¡i medžiaga yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius). Etilo eteris yra priskirtas 3 kategorijai. Taip pat buvo nustatyta, kad E. V. eksportavo daugiau kaip 20 kg etilo eterio, neturėdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 273/2004, dėl narkotinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 111/2005 patvirtintuose taisyklėse nurodyto leidimo, iÅ¡duoto registracijos pažymėjimo bei nėra įregistravęs veiklos vietos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

E. V. administracinio nusižengimo protokole bei raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ , gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , E. V. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 65 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodinėja Å¡ia raÅ¡ytine byloje esančia medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos faktinės veikos padarymo aplinkybės, kad: 2020-01-31, apie 11:35 val., (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai sustabdė automobilį „VW Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. V., automobilio bagažinėje buvo rastos dvi dėžės, kuriose buvo 100 vnt. buteliukų po 250 ml. skaidraus skysčio dietilo eterio – bei E. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad: 2020 m. sausio 21 d. jis paskambino savo draugui I. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė, kad jis užsakytų dietilo eterio 100 vnt. buteliukų po 250 ml. Jis iš savo pinigų užsakė dietilo eterį, kurį E. V. 2020 m. sausio 31 d. atvežė DPD kurjeris.

Kurjeriui E. V. kontaktus nurodė I. M.. Pats I. M. Å¡ių medžiagų neturėjo, jis tik užsakė, o kurjeris jas atvežė E. V.. Pasiėmęs iÅ¡ kurjerio Å¡ias medžiagas įsidėjo į savo naudojamÄ automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vežėsi su savimi, tačiau (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų; Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. sausio 31 d. E. V. pareigÅ«nams perdavė dvi dėžes su 100 vnt. 250 ml talpos buteliukais su užraÅ¡u „Eter Dietylowy“;

Specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, jog 2020 m. sausio 31 d. iÅ¡ E. V. paimtuose buteliukuose esantis skystis yra dietilo eteris; Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad Etilo eteris yra priskirtas 3 narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kategorijai, E. V. nesikreipė į departamentÄ dėl veiklos registracijos pažymėjimo iÅ¡davimo ir nėra įregistravęs veiklos vietos.

ANK 65 straipsnio 3 dalis užtraukia administracinę atsakomybę už Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, reglamentuojančių su antros ir (arba) trečios kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) susijusiÄ veiklÄ pažeidimÄ , neturint veiklos vietos registracijos pažymėjimo, veiklos vietos specialiojo registracijos pažymėjimo, importo ar eksporto leidimo, kai Å¡ie dokumentai reikalingi.

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrolės įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad veiklÄ , susijusiÄ su trečios kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), subjektai gali vykdyti tik įregistravę jos vietÄ ir turėdami galiojantį veiklos vietos registracijos pažymėjimÄ . Vadovaujantis Å¡io Ä®statymo 5 straipsnio 1 dalimi, subjektai gali importuoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius) tik gavę importo leidimÄ , o eksportuoti – tik gavę eksporto leidimÄ . Subjektai, siekiantys gauti veiklos vietos registracijos pažymėjimÄ ir (arba) veiklos vietos specialųjį registracijos pažymėjimÄ , taip pat siekiantys gauti importo ar eksporto leidimÄ , turi atitikti Å¡io įstatymo, Reglamento (EB) Nr. 273/2004, Reglamento (EB) Nr. 111/2005, Reglamento (EB) Nr. 1277/2005 reikalavimus.

Pagal 2015-04-24 Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2015/1011, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 273/2004 dėl narkotinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 111/2005, nustatantis prekybos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) tarp Bendrijos ir trečiųjų Å¡alių stebėsenos taisykles, ir panaikinamas Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1277/2005 6 straipsnio c punktÄ registracijos reikalavimas, nustatytas Reglamento (EB) Nr. 111/2005 7 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti netaikomas ekonominės veiklos vykdytojams, eksportuojantiems Reglamento (EB) Nr. 111/2005 priede nustatytos 3 kategorijos medžiagas, įtrauktas į oficialų sÄ raÅ¡Ä , jeigu per paskutiniuosius kalendorinius metus (sausio 1 d. – gruodžio 31 d.) eksportuoti kiekiai nevirÅ¡ija Å¡io reglamento I priede nurodytų kiekių. Reglamento I priede nurodyta, kad be registracijos leidžiamo iÅ¡vežti etilo alkoholio kiekis negali virÅ¡yti 20 kg.

Byloje esančiais duomenimis teismas laiko įrodyta, jog E. V., neturėdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 273/2004, dėl narkotinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 111/2005 patvirtintuose taisyklėse nurodyto leidimo, išduoto registracijos pažymėjimo bei neįregistravęs veiklos vietos, eksportavo daugiau kaip 20 kg etilo eterio. Atsižvelgiant į tai, jo veika pagrįstai buvo kvalifikuota pagal ANK 65 straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudÄ E. V., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. V. paskyrus baudÄ lygiÄ sankcijoje įtvirtintam jos minimumui.

ANK 65 straipsnio 4 dalyje numatytas privalomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, konfiskuotini 100 vienetų 250 ml talpos buteliukai su jame esančiu dietilo eteriu, kurie saugomi Tauragės AVPK pagal 2020 m. kovo 13 d. kvitÄ B serija BBB (duomenys neskelbtini) (10 vienetų) ir 2020 m. vasario 3 d. kvitÄ B serija BBB (duomenys neskelbtini) (90 vienetų).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 65 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ su administracinio poveikio priemone – 100 (vieno Å¡imto) vienetų 250 ml talpos buteliukų su jame esančiu dietilo eteriu konfiskavimu, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2020 m. kovo 13 d. kvitÄ B serija BBB (duomenys neskelbtini) (10 vienetų) ir 2020 m. vasario 3 d. kvitÄ B serija BBB (duomenys neskelbtini) (90 vienetų).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 201112185721.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė