52bf30ab-bba2-4552-8a6a-6e951609da58 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2334-953/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01817-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 13 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Z., iÅ¡nagrinėjęs V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme V. Z. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

V. Z. 2016 m. gegužės 25 d. 21.20 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Toyota Hiace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nes tokios teisės nėra įgijęs. IÅ¡ protokolo matyti, kad V. Z. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailėjosi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ sprendžia, kad V. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.V.

Z. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, nes tokios teisės nėra įgijęs. V. Z. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 30 str., 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r i a:V. Z. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje skirti - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                 Martynas Galvičius