52bc273f-3eaa-429c-84fa-fa4a9e2d63e5 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamosios bylos Nr. T-74-350/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38665-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nukentėjusiojo D. K. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nuteistojo V. S. piniginėms lėšoms, esančioms jo banko sÄ skaitoje, panaikinimo,

n u s t a t ė :

1. V. S. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, kuriuo, be kita ko, nuspręsta iÅ¡ V. S. priteisti D. K. 2 493,71 Eur turtinės, 22 660 Eur neturinės žalos atlyginimÄ , 500 Eur už nukentėjusiajam suteiktas teisines paslaugas; prokuroro Donato SkrebiÅ¡kio 2020 m. spalio 14 d. nutarimu pritaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ V. S. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo.

2. Panevėžio apygardos teisme 2022 m. rugsėjo 13 d. gautas nukentėjusiojo D. K. praÅ¡ymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nuteistojo V. S. piniginėms lėšoms, esančioms jo banko sÄ skaitoje, panaikinimo. Å iame praÅ¡yme nurodoma, kad galiojantis laikinas nuosavybės teisės apribojimas trukdo vykdyti teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , o šį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis jau yra areÅ¡tavęs V. S. banko sÄ skaitÄ .

3. Atsiliepimų į nukentėjusiojo praÅ¡ymÄ negauta.

4. Prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas skiriamas, be kita ko, civiliniam ieškiniui užtikrinti. Pagal to paties straipsnio 8 dalį, ši procesinė prievartos priemonė panaikinama prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu tampa nebereikalinga.

6. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ nukentėjusiojo D. K. praÅ¡yme bei kartu su juo pateikiamame antstolio 2022 m. rugsėjo 13 d. patvarkyme Nr. S-22-89-16305 nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolis, vykdydamas piniginį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo D. K. naudai, jau yra areÅ¡tavęs V. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, todėl daroma iÅ¡vada, kad prokuroro ir teismo taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo V. S. pinigines lėšas, esančias Å¡ioje sÄ skaitoje, tapo nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai bei esant paties nukentėjusiojo D. K. praÅ¡ymui, Å¡i priemonė panaikinama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paliktÄ galioti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ nuteistojo V. S. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Algirdas Gaputis