52bc0072-2bd1-4c3a-a6e7-772deaae09f3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-375-504/2016   Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00300-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. A. 2016 m. balandžio 16 d. apie 16.37 val. RokiÅ¡kio r., kelio RokiÅ¡kis – Maineivos – Naujasodė 11-ajame kilometre vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Meriva – A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 0,81 prom. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

L. A. teismo posėdžio metu ir 2016-04-16 paaiškinime (b. l.

10) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2016 m. balandžio 16 d. apie 16.37 val. RokiÅ¡kio r., kelio RokiÅ¡kis – Maineivos – Naujasodė 11-ajame kilometre vairavo automobilį „Opel Meriva – A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jį sustabdė pareigÅ«nai ir patikrinę blaivumÄ nustatė 0,83 prom. girtumÄ . Jis iki sustabdymo prieÅ¡ 2-3 val. gėrė alaus. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), 2016-04-16 PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), bei kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulės V. G. ir kuopos vado D. U. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 5;

6) nurodoma, kad 2016 m. balandžio 16 d. tikrino pravažiuojančių transporto priemonių vairuotojų blaivumÄ . Dirbant kelyje 3640 (RokiÅ¡kis-Maineivos-Naujasodė) pastebėjo nuo Pandėlio link RokiÅ¡kio važiuojantį automobilį „Opel Meriva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 16.38 val. sustabdė patikrinimui minėto kelio 11 km. Patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad minėtÄ automobilį vairavo L. A., gim. 1959-05-09, kuriam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo paraudę jo akys.

Kadangi vairuotojas buvo su aiškiais girtumo požymiais, pasiteiravo prieš kiek laiko jis vartojo alkoholį. L. A. pasakė, kad maždaug prieš 2-3 val. išgėrė 2 skardines alaus ir po to nieko nevalgė ir nieko negėrė. Tuomet alkoholio matuokliu buvo patikrintas L. A. blaivumas ir nustatytas 0,83 promilės girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. A. A. 7510 Nr. ARHJ - 0194 asmens blaivumo testu Nr. 701 (b. l. 7), iš kurio matyti, kad L.

A. 2016-04-16, 16.39 val. nustatytas 0,83 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l.

8) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 0,01 prom. iki 1,00 prom. yra ± 0,017 prom., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad L. A. nustatytas 0,81 promilės girtumas (0,83 promilės – 0,017 promilės = 0,81 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas L. A. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. A. teismÄ praÅ¡o neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes jis pats dažnai turi vykti pas gydytojus, nuvežti pas gydytojus uoÅ¡vienę. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei.

L. A. padarytas pažeidimas (ATPK 126 str. 1d.) – automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimÄ nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kaip pagrindinę nuobaudÄ kartu su pinigine bauda. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes - nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt.

Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų, L. A. nurodyta aplinkybė, kad jam tenka vykti pas gydytojus, pas gydytojus nuvežti kitus Å¡eimos narius, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka taikyti LR ATPK 301 str. 1d. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad L. A. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis praeityje už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, neteistas, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

 Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a : L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.               L. A. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Ledina Å inkÅ«nienė                                                       Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK:16057022804 ir įmokos kodas.