52bbe152-9d64-401b-bff7-4fa7de9d25e8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2291-341/2015Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-01486-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 42.10.; 99.5; 114.9.3.1;114.11.; 116.3; 125.10.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius R. Ž., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2014-04-14 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. sbgmvnfc, ieÅ¡kovas atsakovei L.

S. suteikė 434,43 Eur kreditÄ 24-ių mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 439,07 Eur kredito mokestį iki 2016-04-14, t.y. dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 37,65 Eur, tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Vartojimo kredito įstatymo 19 str., sutarties 8.4 p., 2015-02-20 iÅ¡ankstiniu praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukė.

Atsakovė per praneÅ¡ime suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. P. S. 6.2 p. ieÅ¡kovas perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „Skolų valdymo biuras“, dėl ko patyrė 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir jas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Remdamasis CK 6.251 str. 1 d., sutarties 6.1 p., numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai neapmokėta suma įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ , ieÅ¡kovas paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 49,42 Eur palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 401,02 Eur negrÄ Å¾into kredito, 200,30 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 49,42 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 10 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovė L. S. 2014-04-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1500 Lt (434,43 Eur) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 1516,03 Lt (439,07 Eur) dydžio kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2016-04-14, kiekvienÄ mėnesį mokėdama 130 Lt (37,65 Eur) dydžio įmokÄ (b.l. 14-21).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių vietinių mokėjimų nurodymų, atsakovė 2014-04-11 sumokėdama 0,01 Lt į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , patvirtino sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ 2014-04-14 pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ 1500 Lt kredito sumÄ (nurodyta mokėjimo paskirtis - kredito ID sbgmvnfc) (b.l. 22-23). Pateiktame praÅ¡omos sumos detalizavime nurodyta, jog atsakovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, atliko 4 pavedimus, kuriais padengė 33,41 Eur suteikto kredito, taip pat pirmųjų keturių bei dalį penktosios mėnesinės įmokos kredito mokesčius, t.y. 87,07 Eur; iÅ¡ atliktų įmokų ieÅ¡kovas užskaitė 1,89 Eur vėlavimo palÅ«kanų (b.l. 34-35).

Atsakovei nebevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015-01-29 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 2015-01-29/64, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b.l. 24, 26), o 2015-02-20 praneÅ¡imu Nr. 2015-02-20/137 ieÅ¡kovas pranešė atsakovei apie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimÄ , ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo gavimo sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus (b.l. 25, 27).

Sutarties 6.2 p. numatyta, jog kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus laiku bei delsiant atlikti mokėjimÄ daugiau kaip 30 kalendorinių dienų, kredito davėjas turi teisę kreiptis į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę (...), o kredito gavėjas įsipareigoja sumokėti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonės administravimo ar kitÄ mokestį, kuris nurodomas kredito gavėjui siunčiamame dokumente. IeÅ¡kovas pateikė duomenis, kad raginimÄ padengti visÄ Ä¯siskolinimÄ atsakovei 2015-03-18 siuntė ir UAB „Skolų valdymo biuras“, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė 17,52 Eur iÅ¡laidų (b.l. 28-31).

Kadangi atsakovė skolos nepadengė, todėl pripažintina, jog sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko negrÄ Å¾inusi 401,02 Eur kredito, 200,30 Eur kredito mokesčio (paskaičiuoto už likusiÄ penktosios įmokos dalį, taip pat Å¡eÅ¡tÄ -dvyliktÄ Ä¯mokas imtinai) bei 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, todėl Å¡ie reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 401,02 Eur kredito, 200,30 Eur kredito mokesčio bei 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.872 str., kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)  6.1 punkto, numatančio, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (...), pagrindu, iÅ¡ atsakovės priteistina 49,42 Eur palÅ«kanų (PalÅ«kanų skaičiavimo lentelė, b.l. 32).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 10 Eur žyminio mokesčio (b.l.

2) bei 105,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (b.l. 12-13, 7-9) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 668,26 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 26 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                                    Marius R. Ž.