Legislator Case Law & Legislation
52bb0217-3c8f-48c8-950a-2e8cb11e1ab0 AI generated

52bb0217-3c8f-48c8-950a-2e8cb11e1ab0 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number 52bb0217-3c8f-48c8-950a-2e8cb11e1ab0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.: I-1760-621/2012Teisminio proceso Nr.: 3-64-3-01400-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                   2012m. gruodžio 18 d.Šiauliai             Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas, susipažinęs su gautu pareiškėjo V. Z. atstovo advokato Arūno Koskaus pasirašytu skundu dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. lapkričio 8 d. sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų, n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 10 d. (spaudas ant voko) Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo V.

Legislator headnote

AI generated

52bb0217-3c8f-48c8-950a-2e8cb11e1ab0 · Å iaulių apygardos administracinis teismas: To paties įstatymo 26 straipsnio 3 dalis nurodo, kad mokesčių administravimo subjektų sprendimai ar veiksmai (neveikimas) mokesčių, kitų privalomų mokėjimų klausimais, iÅ¡skyrus mokestinius ginčus, skundžiami Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka. Mokestinių ginčų bÅ«tinÄ iÅ¡ankstinį nagrinėjimÄ ne teismo tvarka nustato mokesčių įstatymai. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (Valstybės žinios, 2004, Nr. IX-2112) 145 straipsnio l dalis nurodo, kad mokestinių ginčų procedÅ«ra mokestiniams ginčams Å¡iame įstatyme nustatoma ir reglamentuojama privaloma ikiteisminė jų nagrinėjimo procedÅ«ra.IÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjo V.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations official controls, veterinary checks inadequate medical examination unpaid licensing royalties admission to health insurance practice vat fraud investigation
AI generated
8e56e9d2-d8ba-4b73-9757-07dd8ff6627f
Administracinė byla Nr. I-8310-473/2014Proceso Nr. 3-61-3-02764-2014-9                   Procesinio sprendimo kategorija 9.10; 70.1; 73; 74. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. R. skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-04-30 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);
0216ea9d-ec2c-4c14-a098-8a2da5b882a3
Šioje administracinėje byloje inter alia nustatyta: 1.1.
d6fa8904-c540-4d6f-ba34-6f6d22627d0b
Ž. padaryto administracinio teisės pažeidimo ir praÅ¡ymu sankcionuoti byloje skirtÄ nuobaudÄ ,              n u s t a t ė:              Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2012-10-09 nutarimu Nr. 39120093 V. Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 173-11 str. 1 d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., skirta mažesnė bauda (100 Lt) nei sankcijoje numatyta bauda. Šį nutarimÄ praÅ¡oma sankcionuoti.             Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2012-10-09 nutarimas Nr. 39120093 administracinio teisės pažeidimo byloje motyvuotas, suraÅ¡ytas pagal 2012-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 009625, yra teisėtas ir pagrįstas.
a0a5d3f6-662c-4beb-a829-ac7e468d2311
Administracinė byla Nr. I-9515-473/2015Proceso Nr. 3-61-3-03183-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo V. K. skundo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: teisme gautas pareiÅ¡kėjo V. K. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) 2015-03-19 sprendimÄ Nr. (23.31-08)-320A-6956 bei taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę sustabdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo turto.
5c62cc7f-54a1-4206-97e0-a4e3b62b2ad2
skundo dėl Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.: I-1760-621/2012Teisminio proceso Nr.: 3-64-3-01400-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                   2012m. gruodžio 18 d.Šiauliai             Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas, susipažinęs su gautu pareiškėjo V. Z. atstovo advokato Arūno Koskaus pasirašytu skundu dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. lapkričio 8 d. sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų, n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 10 d. (spaudas ant voko) Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo V.

Z. atstovo advokato ArÅ«no Koskaus pasiraÅ¡ytas skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2012 m. lapkričio 8 d. Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ â€žDėl praÅ¡ymo perskaičiuoti mokesčių sumas“ ir įpareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ spręsti klausimÄ iÅ¡ naujo, taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę.PareiÅ¡kėjo V. Z. atstovo advokato ArÅ«no Koskaus pasiraÅ¡ytas skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina Å iaulių apygardos administraciniam teismui, pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.IÅ¡ skundo turinio bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, jog pareiÅ¡kėjas ginčija Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. lapkričio 8 d. sprendimÄ Nr. (44.2)S-19736 „Dėl praÅ¡ymo perskaičiuoti mokesčių sumas“ praÅ¡o perskaičiuoti 2009 m. lapkričio 10 d.

Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. 34-200 priskaičiuotas mokesčių sumas.Teismo nuomone, Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija minėtu sprendimu pareiÅ¡kėjui papildomai apskaičiavo akcizų delspinigių bei nurodė jį sumokėti, tai yra tarp pareiÅ¡kėjo (mokesčio mokėtojo) ir Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (mokesčių administratoriaus) kilo mokestinis ginčas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (Valstybės žinios, 1999, Nr. VIII-1029) 25 straipsnio l dalis nurodo, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , įstatymų numatytų vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualus teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami, kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .

To paties įstatymo 26 straipsnio 3 dalis nurodo, kad mokesčių administravimo subjektų sprendimai ar veiksmai (neveikimas) mokesčių, kitų privalomų mokėjimų klausimais, iÅ¡skyrus mokestinius ginčus, skundžiami Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka. Mokestinių ginčų bÅ«tinÄ iÅ¡ankstinį nagrinėjimÄ ne teismo tvarka nustato mokesčių įstatymai. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (Valstybės žinios, 2004, Nr. IX-2112) 145 straipsnio l dalis nurodo, kad mokestinių ginčų procedÅ«ra mokestiniams ginčams Å¡iame įstatyme nustatoma ir reglamentuojama privaloma ikiteisminė jų nagrinėjimo procedÅ«ra.IÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjo V.

Z. atstovas advokatas ArÅ«nas Koskus nesilaikė mokestinių ginčų nustatytos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos, skundÄ pateikdamas Å iaulių apygardos administraciniam teismui, o ne kaip numatyta Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 150–151 str., 159 str., Centriniam mokesčių administratoriui, Mokestinių ginčų komisijai ir Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Vadovaudamasis LR ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p., 3 p. n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo V. Z. atstovo advokato ArÅ«no Koskaus pasiraÅ¡ytÄ skundÄ atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina Å iaulių apygardos administraciniam teismui, pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.PasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjui dėl Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. lapkričio 8 d. sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ spręsti klausimÄ iÅ¡ naujo kreiptis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjo V.

Z. atstovui ArÅ«nui Koskui.Ä®pareigoti Å iaulių apskrities VMI V. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti pagal 2012 m. gruodžio 10 d. įmokos mokėjimo kvitÄ Swedbank AB banko Å iaulių finansinių paslaugų centre sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ . Teisėjas                                                                 Žanas Kubeckas                                                                                          Â