52ba77e7-e608-404e-b350-70c69a1c51ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5137-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-04507-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053602080KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K. (V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė :V. K. (V. K.), 2015-12-01, apie 15.36 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. 115, Klaipėdos m., pavogė prekę, kurios vertė 2,69 Eur, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

 V. K. pažeidimÄ pripažino.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės IKI 59 pareiÅ¡kimu, pažyma/pakvitavimu, prekių apžiÅ«ros aktu, apsaugos darbuotojos B. L. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka niekada nebaustas, nebaustas, yra senyvo amžiaus, pensininkas, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,n u t a r i a :V.

K. (V. K.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė