52b675f9-c027-48e0-9fdf-bf77cd0c2d2d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15395-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11345-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5, 113.2; 117.1; 128.20. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo AB DNB banko praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo, suinteresuotiems asmenims – palikėjo J. S. įpėdiniams, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo, patvirtinant jo turtinį 19,83 EUR ir 3477,29 Lt reikalavimÄ palikėjo J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-05-24, įpėdiniams. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl jis neturi kitos galimybės apginti savo teisę.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Å ios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2012-05-24 miręs skolininkas J. S., mirties dienÄ turėjo neįvykdytÄ 19,83 EUR ir 3477,29 Lt dydžio turtinę prievolę kreditoriui. Minėta prievolė kilo pagal AB DNB banko ir skolininkės sudarytÄ vartojimo kredito sutartis Nr. 2500-2008-44545 ir Nr. 2500-2008-35235.Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota (Centrinės hipotekos įstaigos raÅ¡tas), todėl pareiÅ¡kėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę.

PareiÅ¡kėjas, nepraleidęs įstatymo numatyto 3 mėnesių termino, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į J. S. įpėdinius, todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad J. S. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ apie pareiÅ¡kėjo AB DNB reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjo įpėdiniams, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies (CK 5.63 straipsnis).Pažymėtina, jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 579 str., 582 str. 6 d., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Patvirtinti faktÄ , kad kreditorius AB DNB bankas, į.k. 112029270, reiÅ¡kia 19,83 EUR ir 3477,29 Lt dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-05-24, (paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui, Kauno miesto 1-ajam notarų biurui (I. Kanto g. 22, Kaunas). Nutartis neskundžiama.

Teisėjas              Edvardas Paliokas