52b63bda-98fa-4d79-9fef-4bd3847c77fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. e2VP-11132-1032/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08649-2017-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2;

                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.                      (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys K.

V., M. V., antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko K. V. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. V..Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/17/00608, pradėta vykdyti pagal 2017 m. vasario 7 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)467-40563 dėl 763,86 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (v.b.l. 2, 3). 2017 m. gegužės 29 d. antstolis surašė patvarkymÄ Nr. S17-18415 areÅ¡tuoti lėšas, kuriuo nurodė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai priverstinai sustabdyti pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės M.

V. atsiskaitomosiose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei patvarkymÄ Nr. S17-18414, kuriuo areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiÄ turtinę teisę į skolininko sutuoktinės M. V. turtinę teisę į 1070,00 Eur įsiskolinimo sumÄ (įskaitant vykdymo iÅ¡laidas), esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ ar kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei M.

V. pagal 2010 m. kovo 25 d. pensijų kaupimo sutartį (v.b.l. 60, 62).Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas K. V. ir M. V. yra sutuoktiniai (v.b.l. 19), todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas (piniginės lėšos bankų sÄ skaitose bei pajamos pagal pensijų kaupimo sutartį) laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui K.

V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės M. V. piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į areÅ¡tuotas jos atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į M. V. vardu atidarytÄ UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ ar kasÄ pagal 2010 m. kovo 25 d. pensijų kaupimo sutartį tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į areÅ¡tuotas jos atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į M.

V. vardu atidarytÄ UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ ar kasÄ pagal 2010 m. kovo 25 d. pensijų kaupimo sutartįNutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/17/00608 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          RÅ«ta Zubrickaitė