52b5e09f-7c67-412c-8db9-e6a24e9bbf87 · Kauno apygardos teismas

?Bylos Nr. 1S-169-485/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07959-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios E. F. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 2 d. nutarties (pataisyta 2023 m. kovo 6 d. nutartimi). Teismas n u s t a t ė :

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-04-04 nuosprendžiu E. F. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 641 straipsnį – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, Å¡iÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2017-09-12 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2021 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. N-28, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi, 2021 m. sausio 28 d. E. F. paleista iÅ¡ pataisos namų lygtinai prieÅ¡ 10 mėnesių 15 dienų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 24 d. nutartimi lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos panaikintas ir E. F. pasiųsta atlikti likusiÄ bausmės dalį –10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 19 d. Ä® Panevėžio pataisos namus atvyko 2022 m. birželio 21 d.

3. Taip pat E. F. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį – 3 metams laisvės atėmimo.

4. Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo atstovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl Å¡iais nuosprendžiais nuteistajai E. F. paskirtų bausmių subendrinimo.

5. Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 2 d. nutartimi, kuri pataisyta 2023 m. kovo 6 d. nutartimi, teikimÄ tenkino ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį (5 mėnesius) Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nutartimi, kuria panaikintas lygtinis paleidimas ir E. F. pasiųsta atlikti 10 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę E. F. paskirti 3 (trejus) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 21 d.

6. Nuteistoji E. F. apygardos teismui pateikė skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. (pataisytos 2023 m. kovo 6 d.) nutarties. Skunde ji nurodo, kad skundžiama nutartimi buvo pažeistas BK 66 straipsnio normos, nes bausmės atlikimo laikas jai turi bÅ«ti skaičiuojamas ne nuo 2022 m. birželio 21 d., kai ji atvyko į Panevėžio pataisos namus, o nuo 2022 m. birželio 19 d, kai ji buvo sulaikyta, kadangi sulaikymo laikas turi bÅ«ti įskaičiuotas į bausmės laikÄ . Nuteistosios E. F. skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.

7. Kaip matyti iÅ¡ nuteistosios E. F. skundo, ji praÅ¡o taikyti BK 66 straipsnį ir į bausmę įskaičiuoti sulaikymo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tačiau skundas teikiamas dėl nutarties, kuria buvo sprendžiami neaiÅ¡kumai dėl kelių įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo metu paskirtų bausmių bendrinimo, todėl aukÅ¡tesnysis teismas patikrina Å¡ios nutarties pagrįstumÄ ir teisėtumÄ ir Å¡iuo aspektu.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę.

9. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiÅ¡kas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 63 straipsnio 9 dalis). Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

10. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį.

Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visiÅ¡kÄ ar dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ .??? ??? 11. Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis; jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis; pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Vadinasi, tuo atveju, kai skiriant subendrintÄ bausmę vadovaujamasi BK 64 straipsnio 3 dalimi, bÅ«tina nustatyti, kokia bausmės dalis yra neatlikta pagal ankstesnį nuosprendį.??? ???Ir teismų praktikoje nurodoma, kad naujos nusikalstamos veikos padarymas probacijos laikotarpiu sukelia probuojamajam (nuteistajam) teisines pasekmes, toks asmuo nėra laikomas atlikusiu bausmę suėjus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos terminui, o jo neatlikta pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu, pagal BK 64 straipsnio nuostatas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199/2014).??? ??? 12.

Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu E. F. buvo nuteista už nusikaltimus, padarytus 2021 metų kovo mėnesį, t. y. šios veikos buvo padarytos laikotarpiu, kuomet nuteistoji buvo lygtinai paleista, neatlikusi Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu jai paskirtos bausmės. Taigi, nauji nusikaltimai buvo padaryti dar neatlikus bausmės, paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį, todėl bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, turėjo būti vadovaujamasi BK 64 straipsnio nuostatomis.

13. Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nutartimi E. F. pasiųsta atlikti likusiÄ Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 5 metų bausmės neatliktÄ bausmės dalį –10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo. Nuteistoji pagal Å¡iÄ nutartį buvo sulaikyta 2022 m. birželio 19 d, į pataisos įstaigÄ pristatyta 2022 m. birželio 21 d. Nuteistojo skunde praÅ¡o į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2022 m. birželio 19 d. iki 21 d. jos iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tačiau aukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju, bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles, to daryti nėra pagrindo.

Kadangi šiuo atveju sprendimo priėmimo dienai svarbu nustatyti neatliktos bausmės dalį, kuri bus bendrinama su vėlesniu nuosprendžiu paskirta bausme, E. F. neatlikta bausmės dalis turi būti skaičiuotina nuo faktinio jos sulaikymo dienos, t. y. nuo 2022 m. birželio 19 d. Taigi, šios, aukštesniojo teismo, nutarties priėmimo dienai - 2023 m. balandžio 5 d., nuteistoji E. F. iš Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies – 10 mėnesių ir 15 dienų, yra atlikusi 9 mėnesių ir 16 dienų bausmę, todėl pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendį likusi neatlikta bausmės dalis yra – 29 dienos.

14. AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, apylinkės teismas netinkamai taikydamas BK 63 straipsnį, klaidingai nurodė ir subendrintos bausmės pradžios skaičiavimo momentÄ . Bausmės pradžia turi bÅ«ti skaičiuojama nuo naujo procesinio dokumento priėmimo dienos. Kadangi bendrinimas buvo atliktas neteisingai, aukÅ¡tesnės instancijos teismas neatliktos bausmės dalį skaičiuoja Å¡ios nutarties priėmimo dienai (2023 m. balandžio 5 d.), todėl ir bausmės pradžia skaičiuojama nuo Å¡ios datos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistosios E. F. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 2 d. nutartį (vadovaujantis BPK 3081 str., pataisyta 2023 m. kovo 6 d. nutartimi) panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės visÄ neatliktos bausmės dalį (29 dienas), ir galutinę subendrintÄ bausmę E. F. paskirti – 3 (trejus) metus ir 29 (dvideÅ¡imt devynias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo, t. y. 2023 m. balandžio 5 dienos. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Algirdas Remeika