Legislator Case Law & Legislation
52b59ddf-a61d-4e43-a3c1-910141b24b69 AI generated

52b59ddf-a61d-4e43-a3c1-910141b24b69 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 52b59ddf-a61d-4e43-a3c1-910141b24b69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ Kauno teritorinės muitinės atstovei D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 3 dalį.

Legislator headnote

AI generated

52b59ddf-a61d-4e43-a3c1-910141b24b69 · Kauno apylinkės teismas: G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 3 dalį.

Keywords

AI generated
fines for procedural infringement tariff classification customs declaration obligation serious defect in foreign proceedings accounting provision import or export procedures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1435-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01136-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.38.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant E. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ Kauno teritorinės muitinės atstovei D. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2021 m. balandžio 23 d. įmonės (duomenys neskelbtini) muitinės tarpininko atstovė D. P. muitinės dokumentų apdorojimo sistemoje (MDAS) pateikė importo deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir papildomus dokumentus. Deklaruojama prekė - „Akmens anglies alyva skirta impregnuoti medienÄ â€œ, nurodytas bruto svoris 23100 kg, neto svoris 23100 kg, prekės kodas 2707 99 19. Papildomi kodai nenurodyti. 2021 m. balandžio 23 d. prekės buvo nukreiptos muitiniam tikrinimui, nuspręsta imti prekės mėginį siekiant nustatyti prekės klasifikavimo teisingumÄ pagal faktinę prekės sudėtį. 2021 m. balandžio 26 d. buvo paimtas prekės mėginys ir 2021 m. gegužės 12 d. iÅ¡ muitinės laboratorijos gautas prekės klasifikavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame nustatyta, jog deklaruotas prekės kodas nesikeičia, tačiau prekė yra akcizo objektas, kuriai deklaruotinas nacionalinis papildomas kodas akcizui - X304. Muitinio tikrinimo metu nustatyta, kad taikant minėtÄ nacionalinį kodÄ , atsiranda papildomų mokesčių prievolė, siekianti 372 EUR už 1000 LTR. Taip pat užfiksuota, kad deklaracijos 38 langelyje klaidingai nurodytas neto svoris. Pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , vietoj (duomenys neskelbtini) turėjo bÅ«ti nurodyta (duomenys neskelbtini) .

Remiantis muitinei pateiktais dokumentais ir prekės kokybės paso duomenimis, nustatyta, kad faktinis deklaruojamas prekės kiekis yra (duomenys neskelbtini) , o skaičiuojamas akcizas 372 EUR už 1000 LTR. Todėl atsiradusi papildoma mokestinė prievolė siekia 8995 EUR (akcizas 7440 EUR, PVM 1555 EUR). Tuo D. P. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES)Nr. 952/2013 patvirtinto SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Institucija administracinėn atsakomybėn traukiamos D. P. veikÄ kvalifikavo pagal ANK 212 straipsnio 3 dalį.

Administracinio nusižengimo byloje pateikti rašytiniai duomenys: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-3), Kauno teritorinės muitinės pranešimas su priedais dėl padaryti nusižengimo (b. l. 4-5, 8-17), D. P. paaiškinimas (b. l. 7).

Teismo posėdžio metu institucijos atstovė prašė administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti tyrimui papildyti, nes protokolas turi esminių trÅ«kumų, jame nurodytas 2021 m. gegužės 12 d. Prekės klasifikavimo aktas yra negaliojantis, nes pakeistas vėlesniu 2021 m. birželio 1 d. Prekės klasifikavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) . Teismas Å¡ių esminių trÅ«kumų paÅ¡alinti savo iniciatyva negalės.

ANK 609 straipsnio 1 dalis nurodo bÅ«tinus administracinio nusižengimo protokolo turinio elementus – jame, be kitų duomenų, turi bÅ«ti nurodyta administracinio nusižengimo esmė, Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį nusižengimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, taip pat kitokios žinios, bÅ«tinos bylai teisingai iÅ¡spręsti. ANK 627 straipsnis nustato, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡siaiÅ¡kina, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Administracinio nusižengimo protokolu yra apibrėžiamos ir bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to nusižengimo, kuris buvo nurodytas administracinio nusižengimo protokole. Todėl ANK 609 straipsnis reikalauja administracinio nusižengimo protokole ne vien apraÅ¡yti nusižengimo esmę, bet ir nurodyti atsakomybę už nusižengimÄ nustatantį aktÄ , t. y. tiksliai suformuluoti asmens kaltinimo teisinę kvalifikacijÄ . Tai yra svarbi asmens, kaltinamo nusižengimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, kadangi veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ . Be to, bylÄ nagrinėjančiai institucijai neleidžiama savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nurodant naujus esminius administracinio nusižengimo sudėties požymius, o tai reiÅ¡kia, kad bylÄ nagrinėjanti institucija, negali savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinio (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-444/06).

Atsižvelgiant į institucijos atstovės pateiktÄ praÅ¡ymÄ , administracinio nusižengimo protokolas su priedais grÄ Å¾inti tyrimui papildyti.

Institucija informuojama, kad 2021 m. liepos 1 d. įsigaliojus 2021 m. birželio 17 d. ANK 12, 29, 33, 43, 89, 110, 112, 573, 607, 608, 609, 610, 611, 613, 614, 627, 631, 632, 635, 640, 642, 661, 673 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymui Nr. XIV-415 (toliau – Ä®statymas), apylinkių teismai pirmÄ ja instancija nagrinėja tik ANK 119, 1191, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesuraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 614 straipsnio 1 dalis). Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas D. P. (ROIK 21133484267) grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ - Kauno teritorinei muitinei, Kauno ,,Tiekimo“ krovinių postui) – administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė