52b4bc8a-b4e5-48f7-9155-b8c44ac13ecc · Å iaulių apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1-557-953/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00222-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.; 2.3.6.4.5.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant Eglei JurgeliÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,kaltinamajam A. V.,jo gynėjui advokatui Modestui Å važui,nukentėjusiajai V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 2014-02-25 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja V. P. ir baudžiamoji byla nutraukta, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

A. V., 2014 m. vasario 10 d., apie 00 val. 50 min., bute, esančiame Å iaulių rajone, Kuršėnų kaimiÅ¡kojoje seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime 2-10, smurtaudamas bei muÅ¡damas savo Å¡eimos narį – sugyventinę V. P., suduodamas jai ranka į Å¡onus ne daugiau kaip 3 kartus ir į galvÄ ne daugiau kaip 3 kartus, tempdamas už plaukų ir spirdamas 1 kartÄ Ä¯ sėdmenis, sukėlė nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmÄ .Be to, A. V., 2014-03-21 apie 09:15 val., Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime 2-10, bute iÅ¡gertuvių metu kilus tarpusavio konfliktui, savo Å¡eimos nariui - ­sugyventinei V.

P. vienÄ kartÄ ranka sudavė į krÅ«tinę, bei suėmęs abejomis rankomis jai už kaklo smaugė, kas nukentėjusiajai V. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. V. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad įvykis galėjo bÅ«ti 2014 m. kovo 21 dienÄ , apie 9.00 val. ryte (duomenys neskelbtini) k., nukentėjusiosios name adresu (duomenys neskelbtini) k. 2-10. Jis su nukentėjusiÄ ja V. P., gėrė alkoholinius gėrimus.

IÅ¡gertuvių metu jis sudavė V. P. vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę ir nestipriai suėmė už kaklo. Dėl Å¡ių jo veiksmų, nukentėjusioji paskambino į policijÄ . Nuo Å¡ių jo veiksmų nukentėjusioji galėjo jausti skausmÄ . Jo veiksmams alkoholis turėjo įtakos, nes bÅ«damas blaivus, nebÅ«tų taip pasielgęs. Po įvykio su nukentėjusiÄ ja kalbėjo apie įvykį, atsiprašė jos. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Be to, jis pripažįsta ir 2014-02-10 padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamasis A. V. 2014-02-21 teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai dėl 2014-02-10 padarytos nusikalstamos veikos ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. vasario 9 d. jis ir sugyventinė su draugais iÅ¡gėrė alaus pirtyje. Vakare grįžo į namus (duomenys neskelbtini) k. 2 – 10, Å iaulių r. ir su Vilma nusprendė dar iÅ¡gerti alaus. Konfliktas įvyko bekalbant virtuvėje, spontaniÅ¡kai. Konflikto metu nukentėjusiajai tris kartus sudavė į galvÄ , tris kartus sudavė į Å¡onÄ ir spyrė į užpakalį.

PrieÅ¡ spiriant į sėdmenis, buvo suėmęs nukentėjusiajai už plaukų. Ä®vykio metu buvo neblaivus. Neblaivumas turėjo įtakos jo veiksmams, blaivus nebÅ«tų naudojęs fizinio smurto. Dėl jo veiksmų nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ . Jis atsiprašė nukentėjusiosios ir susitaikė su ja. Dėl padaryto nusikaltimo labai galisi. (Baudžiamoji byla Nr. 1-448-953/2014, b.l. 72)Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas advokatas, nukentėjusioji ir prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d., teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl 2014-03-21 padaryto nusikaltimo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Nukentėjusioji V. P. paaiškino, kad A.

V. yra sugyventinis. Kartu su juo gyvena apie 8 mėnesius laiko. Bendrų vaikų neturi. Turi du savo jau suaugusius ir atskirai gyvenančius vaikus. 2014-03-21 dviese su sugyventiniu per visÄ naktį vartojo alkoholį- alų 7,5 laipsnių stiprumo. Abu buvo jau labai stipriai girti. Begerdami abu su sugyventiniu dėl kažko susipyko- jis pradėjo erzinti. Abu susistumdė. Jis gana stipriai ranka pastÅ«mė už krÅ«tinės, stÅ«mimas buvo kaip smÅ«gis, tikrai gana stiprus ir dėl to skaudėjo krÅ«tinės srityje.

Nuo to jo smÅ«gio nenugriuvo Po to jis suėmė abejomis rankomis už kaklo, suspaudė, ji muistėsi, bet jis laikė už kaklo. KaklÄ taip pat skaudėjo. Jokių žymių nei ant krÅ«tinės nei ant kaklo neliko. Dėl sugyventinio veiksmų buvo sukeltas fizinis skausmas. Pas jokius medikus nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nėjo, nes kaip minėjo jokių žymių ant kÅ«no neliko. Sugyventinis jokių tiesioginių smÅ«gių nesudavė. IÅ¡aiÅ¡kinta civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka, jÄ suprato, jokio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ ir nereiÅ¡kia, nes jokia turtinė žala nepadaryta.

To viso konflikto priežastis buvo didelis pavartoto alkoholio kiekis. (b. 1. 11-12). Tarnybiniame praneÅ¡ime apie įvykį nurodyta, kad 2014-03-21 09.18.val., gautas V. P. telefoninis praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja girtas sugyventinis A. V., jis 2014-03-21 apie 09.15. val., (duomenys neskelbtini) kaime 2-10, Å iaulių raj., sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į krÅ«tinę, smaugė, sukėlė fizinį skausmÄ . (b.l. 2). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad girtas sugyventinis A.

V., 2014-03-21 apie 09.15. val., (duomenys neskelbtini) kaime 2-10, Å iaulių r., sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į krÅ«tinę, smaugė, sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei V. P.. (b.l. 15-17). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) kaime 2-10, Å iaulių raj.. (b.l. 7-9). IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo A. V. prisipažinimas, nukentėjusiosios V. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie A. V. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys, tarnybiniame praneÅ¡ime apie įvykį ir dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuoti duomenys neginčijamai patvirtina, jog A.

V. kaltinime nurodytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime 2-10, Å iaulių rajone, savo Å¡eimos nariui - ­sugyventinei V. P. vienÄ kartÄ ranka sudavė į krÅ«tinę, bei suėmęs abejomis rankomis jai už kaklo smaugė, kas nukentėjusiajai V. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. V. suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo A. V. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , kaip Å¡eimos narį, pagal atsiradusius padarinius teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį.Kadangi A. V. Å iaulių apylinkės teismo 2014-02-25 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 38 str., susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir per vienerius metus (2014-03-21) padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir teismas sprendžia dėl A.

V. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38 str. 4 d.). 2014-02-25 įsiteisėjusiu Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu neginčijamai įrodyta, kad A. V., 2014 m. vasario 10 d., apie 00 val. 50 min., bute, esančiame Å iaulių rajone, Kuršėnų kaimiÅ¡kojoje seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime 2-10, smurtaudamas bei muÅ¡damas savo Å¡eimos narį – sugyventinę V. P., suduodamas jai ranka į Å¡onus ne daugiau kaip 3 kartus ir į galvÄ ne daugiau kaip 3 kartus, tempdamas už plaukų ir spirdamas 1 kartÄ Ä¯ sėdmenis, sukėlė nukentėjusiajai V.

P. fizinį skausmÄ . A. V. nusikalstami veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.Skirdamas bausmes A. V. už nusikalstamų veikų padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad A.

V. anksčiau neteistas (b.l. 28), įvykdė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, nedirba (b.l. 34), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 36), baustas administracine tvarka (b.l. 37-38).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, įvertinus tai, kad kaltinamasis nusikalto bÅ«damas neteistu, todėl už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ , jam skirtina viena iÅ¡ Å¡velnesnių sankcijoje numatytų bausmių rÅ«Å¡ių – vieÅ¡ieji darbai, nustatant jų trukmę artimÄ sankcijos vidurkiui (BK 46 str.). Paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. nuostatomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-21 iki 2014-03-22 (1 para).Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-02-10 nusikalstamos veikos padarymo) ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų kas mėnesį visuomenės labui, iš viso 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų.A.

V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-03-21 nusikalstamos veikos padarymo) ir paskirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų kas mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 240 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) valandų.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir subendrintÄ bausmę A.

V. skirti vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų kas mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 360 (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, A. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų kas mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 240 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) valandų.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-21 iki 2014-03-22 (1 parÄ ) ir laikyti, kad A. V. atliko 6 (Å¡eÅ¡ias) viešųjų darbų valandas.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                       Martynas Galvičius