52b4b69b-3f56-4040-8d2c-4542f97df3ef · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedC/b.Nr.N-2-675-02/01CivilinÄ byla Nr. 2FB-23723-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18135-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.6.; 3.1.7.7. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS  NUTARTIS              2015 m. lapkriÄio 2 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta JankauskaitÄ-JocÄ, sekretoriaujant Eglei BuneviÄiÅ«tei-Kostenko, teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos G. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB DNB bankui, AB ,,Swedbankâ bankui, BAB bankui ,,Snorasâ, antstoliui M.
Legislator headnote
AI generated52b4b69b-3f56-4040-8d2c-4542f97df3ef · Kauno apylinkÄs teismas: pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, suinteresuoti asmenys byloje: AB DNB bankas, AB âSwedbankâ bankas, antstolis M. L., antstolis R. B., BAB bankas ,,Snorasâ. PareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo paskyrÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka teismo posÄdyje 2015 m. lapkriÄio 2 d. 13:00 val. (123 â 124 b. l.).PareiÅ¡kÄjai G. J. ir suinteresuotiems asmenims, AB DNB bankui, AB Swedbank, BAB bankas Snoras, antstoliui M. L., antstoliui R. B. apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ informuota tinkamai (131-136 b. l.).
Full text
C/b.Nr.N-2-675-02/01CivilinÄ byla Nr. 2FB-23723-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18135-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.6.; 3.1.7.7. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS  NUTARTIS              2015 m. lapkriÄio 2 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta JankauskaitÄ-JocÄ, sekretoriaujant Eglei BuneviÄiÅ«tei-Kostenko, teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos G. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB DNB bankui, AB ,,Swedbankâ bankui, BAB bankui ,,Snorasâ, antstoliui M.
L., antstoliui R. B. dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, ir n u s t a t Ä:              PareiÅ¡kÄja G. J. 2015-09-10 kreipÄsį į Kauno apylinkÄs teismÄ su pareiÅ¡kimu, suinteresuotiems asmenims AB DNB bankui, AB ,,Swedbankâ bankui, BAB bankui ,,Snorasâ, antstoliui M. L., antstoliui R. B., dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo (3-7 b. l.).             2015-09-14 Kauno apylinkÄs teismas, nustatÄs, kad pareiÅ¡kimas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, numatytus CPK 111 str., 135 str. ir specialiuosius reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau â FABÄ®) 4 straipsnyje, nutartimi priÄmÄ G.
J. pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, suinteresuoti asmenys byloje: AB DNB bankas, AB âSwedbankâ bankas, antstolis M. L., antstolis R. B., BAB bankas ,,Snorasâ. PareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo paskyrÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka teismo posÄdyje 2015 m. lapkriÄio 2 d. 13:00 val. (123 â 124 b. l.).PareiÅ¡kÄjai G. J. ir suinteresuotiems asmenims, AB DNB bankui, AB Swedbank, BAB bankas Snoras, antstoliui M. L., antstoliui R. B. apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ informuota tinkamai (131-136 b. l.).
AB DNB bankas ir BAB bankas Snoras pateiktuose atsiliepimuose praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jų atstovams nedalyvaujant (140-141, 145-146 b. l.).Ä® teismo posÄdį - 2015 m. lapkriÄio 2 d. 13:00 val. niekas neatvyko. Å aukimas į teismo posÄdį pareiÅ¡kÄjai G. J. įteiktas 2015-09-19, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka -asmeniÅ¡kai.PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu.FABÄ® 5 str. 1 d. numato, kad fizinių asmenų bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinÄjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginÄo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis.
CPK 296 str. 1 d. 6 p. numato, kad teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , jeigu abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinÄti bylÄ jų nesant, neatvyko be svarbių priežasÄių. Taigi CPK 296 str. 1 d. 6 p. nurodyto ieÅ¡kinio palikimo pagrindo taikymas tiesiogiai susijÄs su Å¡alių neatvykimo į teismo posÄdį padariniais iÅ¡dÄstytais CPK 246 straipsnyje. CPK 246 str. nurodyta, kad bylos nagrinÄjimas gali bÅ«ti atidÄtas ieÅ¡kovo (atsakovo) arba jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu jis iki teismo posÄdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinanÄius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Į teismo posÄdį neatvyko pareiÅ¡kÄja G.
J.. Jai apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai. Iki teismo posÄdžio pradžios iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos, nebuvo gautas nei praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , nei jokie kiti duomenys pateisinantys jos neatvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį.Ä® teismo posÄdį neatvykus pareiÅ¡kÄjai, kuriai apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir iki teismo posÄdžio pradžios teismui nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu (CPK 246 str. 1 d. 6 p.).PareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinÄtu, iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos priteistinos iÅ¡laidos susijusio su procesinių dokumentų įteikimu valstybÄs naudai (LR CPK 92 str.).
Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., 296 str. 298 str. teismas n u t a r i a :              PareiÅ¡kÄjos G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, suinteresuoti asmenys byloje: AB DNB bankas, AB âSwedbankâ bankas, antstolis M. L., antstolis R. B., BAB bankas ,,Snorasâ, palikti nenagrinÄtu.Priteisti iÅ¡ G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,12 Eur (penkis eurus, 12 ct.) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
IÅ¡ieÅ¡kotojas: ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                             RÅ«ta JankauskaitÄ JocÄ