52b49e8c-9f23-41c8-bdda-bb195be4c879 · Kauno apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 6192 – 888 /2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05398-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Š.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta – Vokietijos Federacinėje Respublikoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Å . A. 2014 m. liepos 17 d. apie 8.10 val. Kauno Dainavos turgavietėje, esančioje adresu Sartų g. 20, Kaune, automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone laikė 71 pakelį kontrabandinių cigarečių „Fest“, kurių pakeliai nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu – banderole, ir kurių muitinė vertė – 537,47 Lt (prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Savo veiksmais jis pažeidė Akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ , numatytÄ fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200, 2010 m. sausio 19 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-31 (nuo 2010 m. sausio 24 d. redakcija), 2011 m. balandžio 22 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-244 (redakcija nuo 2011 m. balandžio 29 d.) ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. redakcijos 31 ir 3.1.2. p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio Å . A. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prižįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi (4 b.l.). Å . A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.), asmens pasiaiÅ¡kinimu (4 b.l.), Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio Policijos nuovados tyrėjo O.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.), Å . A. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), R. M. paaiÅ¡kinimu (7 b.l.) ir kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Å . A., turgavietės teritorijoje savo automobilyje laikydamas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL), padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d.Å . A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (4 b.l, ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad Å . A. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

Å . A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .2014 m. liepos 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ Å . A. paimtÄ 71 (septyniasdeÅ¡imt vienÄ ) pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė