52b45e15-be7d-45fa-9f44-b53abec76c06 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-829-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00210-2013-1       Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 55; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SEB gyvybės draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. (Z.) M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 13785,65 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1 - 3). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-10-19 Å¡alys sudarė Draudimo tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo vykdyti priklausomo draudimo tarpininko veiklÄ , o ieÅ¡kovas už tarpininkavimÄ (su draudėjais sudarytas gyvybės draudimo sutartis) įsipareigojo atsakovei mokėti komisinį atlygį Sutartyje bei jos priede Nr. (duomenys neskelbtini) „Komisinio atlygio dydis ir mokėjimo sÄ lygos“ nustatyta tvarka ir terminais.

Sutarties 5.2 p. bei Sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) „Komisinio atlygio dydis ir mokėjimo sÄ lygos“ 1.6 p. buvo apibrėžta ir komisinio atlygio grÄ Å¾inimo tvarka, tais atvejais, kuomet: (I) draudimo sutartį nutraukia klientas savo iniciatyva ir/ar (II) kuomet draudimo sutartis nutraukiama dėl draudimo įmokų nemokėjimo (sutartis laikoma pasibaigusia). Ä®vykus Å¡ioms aplinkybėms, atsakovė pagal minėtas sutartines nuostatas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ komisinį atlygį (jo dalį) per 30 kalendorinių dienų.

Pabrėžė, kad iÅ¡ atsakovei tarpininkaujant sudarytų gyvybės draudimo sutarčių buvo nutrauktos (pasibaigė) 17 draudimo sutarčių, todėl atsakovei kilo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį atsakovei iÅ¡mokėto komisinio atlygio, kurio dydis, remiantis Sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) „Komisinio atlygio dydis ir mokėjimo sÄ lygos“ – 13 785,65 Lt. IeÅ¡kovas ne kartÄ tiek žodžiu, tiek ir raÅ¡tu ragino atsakovę atsiskaityti, taip pat buvo sudaręs sutartį su ikiteisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas teikiančia įmone UAB „Gelvora“, tačiau bandymai iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba reikiamų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 24), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-10-19 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Draudimo tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-14). Å i sutartis nustatė Å¡alių santykius, atsakovei A.Z. ieÅ¡kovo UAB „SEB gyvybės draudimas“ vardu ir interesais vykdant draudimo tarpininkavimo veiklÄ . Sutarties 5.2 p. bei sutarties antro priedo „Komisinis atlygio dydis ir mokėjimo sÄ lygos“ 1.6 p., numatė, kad draudimo sutartį klientui nutraukus savo iniciatyva, sustabdžius draudiminę apsaugÄ dėl įmokų nemokėjimo arba sumažinus periodinę draudimo įmokÄ , kai pilnai neapmokėti pirmieji draudimo sutarties metai, tarpininkas (atsakovė) per 30 kalendorinių dienų įsipareigoja grÄ Å¾inti bendrovei (ieÅ¡kovui) dalį pradinio komiso.

GrÄ Å¾intino komisinio atlygio apskaičiavimo aktas (b.l. 15-17) patvirtina, kad atsakovė dėl 17 draudimo sutarčių, kurios yra sustabdytos (2010 metais), privalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 13 785,65 Lt komiso. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, nors terminai per kuriuos ji turėjo atsiskaityti yra pasibaigę, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisti 13785,65 Lt skolÄ Â (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str.). Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 414 Lt žyminio mokesčio (b.l.

25) ir 847 Lt už suteiktas teisines paslaugas (b.l. 4-6, 18-20,).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. (Z.) M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SEB gyvybės draudimas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 13 785,65 Lt (trylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 65 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-01-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1 261 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

           Teisėjas                                                  (parašas)                                     Saulius JakaitisKopija tikra: