52b36c97-e5a6-4e3e-ac5d-84f772376581 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-849-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-00660-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015-04-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: D. S. 2015-02-03, apie 14 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnamečiui K.

P., gim. (duomenys neskelbtini) tabako gaminius, t.y. cigarečių. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1854str.Be to, D. S. 2015-02-03, apie 14 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), perdavė, bei kartu vartojo alkoholinius gėrimus – viskį, kartu su nepilnamečiu K. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. S. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 180 str.SuraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolus D. S. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 1854str., 180 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-15-9145923, ROIK:07-15-9092039, Marijampolės AVPK pareigÅ«nės atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimÄ , D.

S., K. P. paaiÅ¡kinimai, pažyma apie asmens baustumÄ . Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1854str., 180 str., požymius.D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. S. skirtinos LR ATPK 1854str., 180 str., didesnės negu minimalios, bet mažesnės už vidurkį baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė :

D. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1854 str., paskirti 80 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .D. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymÄ paskirti 90 Eur ( devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 100 Eur ( vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, D.

S.. Teisėja                                                     A. Š.