52b2311c-a8bf-4e7a-ac5b-45d96962fbfc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2756-156-11Proceso Nr. 2-35-3-02435-2011-1Kategorija 63.2; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 17 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl 4895,70 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1335,20 Lt delspinigių pagal sutartį ir 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 187 Lt žyminio mokesčio, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo A. R. priteisti 4895,70 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1335,20 Lt delspinigių pagal 2005-11-12 tarp AB banko (duomenys neskelbtini) ir A. R. sudarytÄ naudojimosi iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL051107S990003 ir 2007-11-29 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 023-1237/2007 sudarytÄ tarp AB bankas (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas (duomenys neskelbtini)). Taip pat prašė priteisti 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 187 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. ), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.38, 6.256 str.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2005-11-12 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL051107S990003 AB bankas (duomenys neskelbtini) atsakovui suteikė 4000 Lt kredito limitÄ .

Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kredito limitu. Dėl sutartinių prievolių nevykdymo ir vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo, taip pat dėl kreditoriaus pasikeitimo atsakovas buvo įspėtas raÅ¡tu. 2007-11-29 AB bankas (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui. 2010-04-30 UAB (duomenys neskelbtini) pavadinimas pasikeitė į UAB (duomenys neskelbtini), visi esami UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitai, įsipareigojimai, skolos ir atsakomybė liko nepakitę.Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, kitų priemonių skolai grÄ Å¾inti nesiėmė, todėl ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 4895,70 Lt negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 1335,20 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.), viso - 6230,90 Lt. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 ? metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-23 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.37 str. 2 d.), nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iÅ¡ anksto sutartimi tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas arba jei tai neaptarta, remiantis įstatymu, už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos 187 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2, 5d., 286 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 6230,90 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 90 ct) negrÄ Å¾intos paskolos kartu su delspinigiais, 6 % (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-23 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 187 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) naudai, įmonės (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas (duomenys neskelbtini).Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovui sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Kęstutis Ačas TIKRA                                               (parašas)                                           Teisėjas