52b184f9-e64a-4783-8f26-d2cb46f4ebd4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3128-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26118-2015-6Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.5; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 876,28 Eur skolÄ , 61,81 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, iÅ¡naudojus kitus įstatyme numatytus procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dus, buvo įteikti 2016-02-11 vieÅ¡o paskelbimo paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas UAB „Giraitės vandenys“ su atsakove J. Ž. 2013 m. gruodžio 4 d. atnaujino sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais. Atsakovė ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį 2011-03-20 iki 2015-10-31 susidarė 876,28 Eur skola.

Atsakovei netinkamai vykdžius savo sutartinius įsipareigojimus ir įsiskolinus už tiekiamas paslaugas, ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės reikalauja 61,81 Eur delspinigių už 2015-04-01 – 2015-09-27 laikotarpį. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2013-12-04 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), skolos registru. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių, taip pat Å¡ilumos energijos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 876,28 Eur skola už 2011-03-20 – 2015-10-31 laikotarpį (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jos ieškovui priteistina 61,81 Eur delspinigių už 2015-04-01 – 2015-09-27 laikotarpį.Atsakovei tinkamai nevykdžius prievolės laiku atsiskaityti su ieškovu, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 21 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Giraitės vandenys”, į. k. 159702357, buveinė Kauno r. sav., Giraitės k., Topolių g.5, sÄ sk.

Nr. LT104010042500071800, AB DNB banke, iÅ¡ atsakovės J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 876,28 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 28 ct) skolÄ už 2011-03-20 – 2015-10-31 laikotarpį, 61,81 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas euras 81 ct) delspinigių už 2015-04-01 – 2015-09-27 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (938,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Eur (dvideÅ¡imt vienas euras) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Edvardas Paliokas  Â