52b1655a-89bd-4ca9-9487-085f80d760dd · Kauno apygardos teismas

Civ

Civilinė byla Nr. L2-2817-510/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01163-2010)

Procesinio sprendimo kategorija:

94.2.1.; 94.4.; 117.1.;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. liepos 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas RamÅ«nas Mitkus, susipažinęs su ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Matome kitaip“ ieÅ¡kiniu atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „GKS“ dėl be pagrindo įgytų lėšų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Matome kitaip“ kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2 345,06 Lt sumÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal civilinių bylų rÅ«Å¡inį teismingumÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų (CPK 27 straipsnio 1 punktas). IeÅ¡kovas Å¡ioje civilinėje byloje pareiÅ¡kė 2 345,06 Lt turtinį reikalavimÄ , kurį pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai (CPK 26 straipsnio 1 dalis).

CPK 111 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu procesinį dokumentÄ teismui pateikia atstovas, procesiniame dokumente nurodomi Å¡io straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyti duomenys apie atstovÄ , taip pat pridedamas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas, jeigu tokio dokumento byloje dar nėra arba jeigu byloje esančio įgaliojimo terminas yra pasibaigęs.

         CPK

59 straipsnyje numatyta, kad įgaliojimas atstovauti teisme suteikia atstovui teisę atlikti atstovaujamojo vardu visus procesinius veiksmus, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas įgaliojime. Ä®galiojimas atstovui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį, atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jį pripažinti, sudaryti taikos sutartį, perįgalioti, gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pateikti jį vykdymui, gauti turtÄ , paduoti praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo turi bÅ«ti atskirai aptarti įgaliojime.

         IeÅ¡kovo vardu pareiÅ¡kimÄ padavė ir jį pasirašė UAB „Matome kitaip“ direktoriaus pavaduotojas SvajÅ«nas Marteckas iÅ¡duoto 2010 m. gegužės 20 d. įgaliojimo pagrindu. Å iame įgaliojime be kitų teisių SvajÅ«nui Marteckui yra suteikta teisė atstovauti UAB „Matome kitaip“ Lietuvos Respublikos teismuose ir kitose teisinėse institucijose, ruoÅ¡ti bei teikti dokumentus, susijusius su atstovavimu jose, tačiau įgaliojimas atstovui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį nėra atskirai aptartas, todėl laikoma, kad ieÅ¡kinį suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktais, n u t a r ė:

Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Matome kitaip“ ieškinį atsisakyti priimti.

Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovui.

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Ramūnas

Mitkus