52b030db-e099-4dcd-bf90-f9d700a6b443 · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SBylos Nr. T-313-496-2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54392-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12.; 2.10.11.; 2.10.12.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 25 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro atstovui R. L., Gynėjui Genadijui Lukminui, Asmeniui, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės, J.

B., Jo artimam giminaičiui ir globėjui P. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo J. B.. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pripažinta, kad J. B., bÅ«damas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2018 m. sausio 3 d.

Å iaulių apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro teikimas ir J. B. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2018 m balandžio 13 d. Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo, kuriame praÅ¡oma teismo spręsti dėl tolimesnės J. B. ambulatorinio stebėjimo eigos, nes J.

B. pažeidinėja stebėjimo tvarkÄ , nesilanko VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ ir socialinį darbuotojÄ . Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi buvo nuspręsta VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro administracijos teikimÄ tenkinti ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi J. B. paskirtÄ ir Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 3 d. nutartimi pratęstÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pakeisti į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Å iaulių apygardos teismas 2018 m. spalio 11 d. nutartimi panaikino 2018 m. rugsėjo 13 dienos Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nutartį. VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centras 2019-02-20 dienÄ teismui pateiktu raÅ¡tu - teikimu siÅ«lo J. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti priverstiniu gydymu psichiatrijos stacionare, nes J. B. neatvyko pas gydytojÄ psichiatrÄ ir socialinį darbuotojÄ 2019 m. vasario 15 dienÄ , t. y.

J. B. pažeidinėja priverstinio ambulatorinio stebėjimo sÄ lygas. VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaiko. Jis nurodė, kad J. B. buvo paskirtas priverstinis gydymas, nuo 2017 m. birželio 13 d. ir iki 2019 m. vasario 15 dienos jis psichikos centre apsilankė tik aÅ¡tuonis kartus, nors turi lankytis kas 28 kalendorines dienas. Tai įrodo, kad jis pažeidinėja priverstinės medicinos priemonės sÄ lygas. Kai asmuo neapsilanko, jam nėra iÅ¡raÅ¡omi vaistai, o be recepto jis negali vaistų įsigyti.

TeikimÄ pateikusios institucijos atstovas nurodė, kad centras yra gavę praÅ¡ymÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro persiųsti J. B. medicininius dokumentus, nes Å¡is asmuo atvyko į Raseinių psichikos centrÄ . Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. lankosi VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, siÅ«lo J. B. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nekeičiant jos į stacionarinį stebėjimÄ .

Asmuo, kiurio atžvilgiu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė J. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis Å¡iuo metu yra apsigyvenęs pas mamÄ , galimai (duomenys neskelbtini) rajone ir jam yra patogiau gydytis (duomenys neskelbtini) psichikos centre. (duomenys neskelbtini) pas gydytojus jis lankosi, jam iÅ¡raÅ¡o vaistus ir jis paskirtus vaistus vartoja. Ä® (duomenys neskelbtini) psichikos centrÄ jis neatėjo, nes tuo metu buvo iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). Dabar jis dirba Lietuvoje pas Å«kininkÄ ir lankysis pas gydytojÄ (duomenys neskelbtini).

J. B. globėjas P. B. nurodė, kad 2019 metų vasario mėnesį Justinas buvo dviem savaitėms iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini), todėl nenuėjo į psichikos sveikatos centrÄ (duomenys neskelbtini). Grįžęs iÅ¡ kelionės J., apsigyveno pas mamÄ T. B. (duomenys neskelbtini). Su J., daugiausia bendrauja telefonu. J., jam pasakojo, kad lankėsi pas gydytojÄ (duomenys neskelbtini), vartoja paskirtus vaistus. J. B. gynėjas praÅ¡o teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies, nes J. B. lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre.

Jam paskirti stacionarinį priverstinį gydymÄ bÅ«tų per ankstyva. Tikslinga J., pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ . Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro 2019-02-20 dienos rašte, kuris laikomas teikimu (2 t., b. l.

71) nurodyta, kad J. B. nesilankė VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centre 2019 metų vasario 15 dienÄ . Po Å iaulių apygardos teismo 2018-10-11 dienos nutarties priėmimo J. B. lankėsi (duomenys neskelbtini) psichikos centre 2018 m. gruodžio 7d., 2019 m. sausio 7 d., buvo užregistruotas vasario 15 dienÄ , tačiau tÄ dienÄ neapsilankė. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro 2019-03-30 raÅ¡to matyti, kad J. B. lankėsi Å¡iame centre 2019 m. vasario 25 dienÄ ir kovo 13 dienÄ , jam yra tęsiamas gydymas.

Pažymėtina, jog BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nurodoma, jog teismas gali pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad J. B. sveikatos bÅ«klė bÅ«tų pablogėjusi, ar kad jis bÅ«tų tapęs socialiai labiau pavojingas. Aptartų įrodymų visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad J. B. paskirtas priverstinis ambulatorinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo nutrÅ«kęs 2018 m. balandžio – lapkričio mėnesiais, tačiau po 2018-10-11 dienos Å iaulių apygardos teismo nutarties priėmimo J.

B. gydymas tęsiamas, jis pakeitė gydymosi vietÄ , neapsilankė pas gydytojÄ vasario 15 dienÄ , tačiau jau vasario 25 dienÄ nuvyko pas gydytojÄ kitame psichikos sveikatos centre, apie jo sveikatos bÅ«klės pablogėjimÄ duomenų nėra, todėl nėra pagrindo J. B. keisti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ Ä¯ stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ . Tačiau atsižvelgiant į tai, kad J. B. buvo nutraukęs priverstinį ambulatorinį gydymÄ , tikslinga J. B. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, perduodant nutarties vykdymÄ gydymo įstaigai pagal J.

B. pasirinktÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gydymo įstaigÄ â€“ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centrui. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a : VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pratęsti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Daiva Valčiukienė