52af5fa0-fe90-4906-80d1-a4edf3fa09b9 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr.2-413-948-2014Teisminio proceso Nr.2-15-3-0321-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 82.2.2; 32.8.; 113.8.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 20 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja E. J., sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. G., suinteresuotiems asmenims: A. V., D. S., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovei D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Biržų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl A. V. nuÅ¡alinimo nuo globėjo (rÅ«pintojo) pareigų, juridinio asmens (duomenys neskelbtini) paskyrimo vaikų globėju (rÅ«pintoju) ir dėl turto administratoriaus paskyrimo,             n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o:

1) nušalinti A. V. nuo G. S., gim. 1999-02-04, E. Z., gim. 2004-01-06, ir E. J. Z., gim. 2005-10-24, globėjos (rūpintojos) pareigų;

2) skirti vaikų G. S., gim. 1999-02-04, E. Z., gim. 2004-01-06, ir E. J. Z., gim. 2005-10-24, globėju (rūpintoju) juridinį asmenį - (duomenys neskelbtini)“;

3) nustatyti vaikų: G. S., E. Z. ir E. J. Z., gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)“;

4) skirti (duomenys neskelbtini) vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju;

5) skirti D. S. nekilnojamojo turto, lygiomis dalimis priklausančio D. S., G. S., G. S., E. Z. ir E. J. Z., administratoriumi.PareiÅ¡kėjo atstovė G. G. posėdžio metu patikslino pareiÅ¡kimo reikalavimÄ dėl globėjos A. V. - praÅ¡o jÄ atleisti nuo globėjos pareigų, kadangi dėl amžiaus, pažiÅ«rų, supratimo apie globÄ , jai sunku tinkamai atlikti globėjos pareigas, tyčios jos veiksmuose nėra, anÅ«kus ji myli. Kitus pareiÅ¡kimo reikalavimus palaikė pilnai, rėmėsi pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei motyvais.

Nurodė, kad pradėjus nagrinėti bylÄ teisme, nepilnamečių vaikų G. S. E. Z. ir E. J. Z. pilnametė sesuo G. S. iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ globoti savo nepilnamečius brolius ir seserį; artimiausiu metu bus pradėti rengti dokumentai tuo klausimu. PraÅ¡o atleisti A. V. nuo G. S., E. Z., ir E. J. Z. globėjos (rÅ«pintojos) pareigų; skirti vaikų globėju (rÅ«pintoju) juridinį asmenį - (duomenys neskelbtini) nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)“; skirti (duomenys neskelbtini)“ vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju bei skirti D.

S. nekilnojamojo turto, lygiomis dalimis priklausančio vaikams administratoriumi.Suinteresuotas asmuo A. V. nesutiko, kad bÅ«tų nuÅ¡alinta nuo globėjos pareigų. PaaiÅ¡kino, kad yra pajėgi atlikti vaikų globėjos pareigas ir jas atliekanti tinkamai, vaikais yra rÅ«pinamasi.             Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini)“ atstovė D. J. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad vaikai jau nuo 2014 m. kovo mėn. pabaigos yra jų įstaigoje. Sutinka bÅ«ti paskirti vaikų globėju (rÅ«pintoju).

Suinteresuotas asmuo D. S. sutiko būti paskirtas nekilnojamojo turto, lygiomis dalimis priklausančio D. S., G. S., G. S., E. Z. ir E. J. Z., administratoriumi. Pareiškimas tenkintinas.Pateikti duomenys rodo, kad G. S., gim. 1999-02-04, E. Z., gim. 2004-01-06, ir E. J. Z., gim. 2005-10-24, motina S. S. mirė 2009-05-26; G. S. tėvas taip pat miręs (b.l 6-10). Biržų rajono apylinkės teismo 2009-07-16 nutartimi G. S. buvo nustatyta nuolatinė globa, jos globėja buvo paskirta močiutė A. V. (b.l. 11-15). Vaikų E. Z. ir E. J.

Z. tėvui R. Z. Biržų rajono apylinkės teismo 2011-01-17 sprendimu tėvo valdžia buvo apribota neterminuotai, Å¡ių vaikų globėja paskirta A. V. (b.l. 16-19).LR CK 3.246 str. 2 d. nurodyta, kad globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. LR CPK 503 str. 5 d. numato, kad priimdamas sprendimÄ , teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams.

LR CK 3.164 str. įtvirtinta, jog sprendžiant bet kokį su vaiku susijusį klausimÄ , vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovÄ ir, priimant sprendimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgta į jo norus, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams. Teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos globos ir rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (LR CPK 491 str. 2 d.), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka globos (rÅ«pybos) reikalingų vaikų interesus.

Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi bÅ«ti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248 str.). Nors suinteresuotas asmuo A. V. nepripažįsta, kad ji negali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigų, tačiau byloje esantys duomenys tai paneigia (b.l. 20-38).

IÅ¡ byloje esančio Biržų r. PK 2014-05-05 praneÅ¡imo teismui matyti, kad 2014-03-12 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal LR BK 140 str. 3 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui; 2014-03-12 A. V. įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , ji apklausta kaip įtariamoji, byloje paskirti medicininiai tyrimai; procesinis sprendimas nepriimtas. Kiti byloje esantys duomenys (Å¡eimos aplankymo aktai, mokyklos pateikta informacija) taip pat rodo, kad A. V. dėl objektyvių priežasčių nesugeba tinkamai atlikti globėjos (rÅ«pintojos) pareigų.

Vaikui turi bÅ«ti užtikrinta tokia auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248). Ir nors iÅ¡ teismui pateiktų nepilnamečių vaikų raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tų nuomonių dėl globėjo (rÅ«pintojo) pakeitimo matyti, kad jie nori likti gyventi pas močiutę (b.l. 57-59), tačiau teismas įvertinęs visÄ surinktÄ byloje medžiagÄ , Å¡alių paaiÅ¡kinimus, sprendžia, kad vaikų interesus Å¡iai dienai labiausiai atitiktų globos (rÅ«pybos) nustatymas (duomenys neskelbtini) Tuo labiau, kad norÄ globoti savo nepilnamečius seserį ir brolius yra iÅ¡reiÅ¡kusi G.

S., pradėti tvarkyti dokumentai ir artimiausiu metu gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo. Ä®vertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vaikų globėja A. V. netinkamai vykdė pareigas kurios globėjai nustatytos įstatymais bei kitais teisės aktais, tolesnis A. V. globėjos (rÅ«pintojos) pareigų ėjimas prieÅ¡tarautų vaikų teisėms ir interesams, todėl A. V. atleistina nuo rÅ«pintojos pareigų atlikimo (LR CPK 494 str. 1 d.).Atsižvelgus į tai, kad Å¡iai dienai nėra galimybės likusių be tėvų globos vaikų globoti Å¡eimoje ar Å¡eimynoje (LR CK 3.261 str.), siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnių fizinių asmens teises ir interesus, A.

V. atleistina nuo G. S., E. Z. ir E. J. Z. globėjos (rūpintojos) ir vaikams skirtų lėšų tvarkytojo pareigų (LR CPK 494 str. 1 d.), o šių vaikų globėju skirtinas juridinis asmuo – (duomenys neskelbtini)“ (LR CK 3.264 str.), kuris skirtinas ir šiems vaikams skirtų lėšų tvarkytoju, o vaikų gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) (LR CK CK 3.239 str. 1 d., 3.265 str.). (duomenys neskelbtini)“ sutinka globoti vaikus. Vaikai G. S., E. Z. ir E. J. Z. turi nekilnojamojo turto – po 1/5 dalį gyvenamojo namo su priklausinais (duomenys neskelbtini). (b.l. 39-42).

Å io turto administratoriumi skirtinas vaikų pilnametis brolis D. S., kuris Å¡iame name gyvena (LR CPK 493 str.). (duomenys neskelbtini) iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjo (rÅ«pintojo) teisės ir pareigos (LR CK 3.243 str., 3.271-3.276 str.).D. S. iÅ¡aiÅ¡kintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (LR CK 4.240 str., 4.242-4.252 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 502-504 str., teismas                          n u t a r i a:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atleisti A. V. iÅ¡ G. S. E. Z. ir E. J. Z. globėjo (rÅ«pintojo) pareigų bei Å¡iems vaikams skirtų lėšų tvarkytojo pareigų. Paskirti G. S., gim. 1999-02-04, E. Z., gim. 2004-01-06, ir E. J. Z., gim. 2005-10-24, globėju(rÅ«pintoju) juridinį asmenį – (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 2014-06-20 d., t.y. nuo teismo nutarties priėmimo dienos, bei nustatyti Å¡ių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)“.G. S., gim. 1999-02-04, E. Z., gim. 2004-01-06, ir E. J.

Z., gim. 2005-10-24, skirtų lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini)             Paskirti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto, lygiomis dalimis priklausančio G. S., E. Z. ir E. J. Z., administratoriumi.             Nutartis vykdytina skubiai. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                               Edita Jusevičienė