52aeab3d-e8fe-4a5c-bab9-9c913feaf7c4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 8 d.Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            NUSTATĖ:R. K. 2014-08-14 apie 18.00 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, vairavo transporto priemonę AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kai automobiliui nustatyta tvarka neatilikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. R.

K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8672700 (b. l. 1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.2-4), tarnybinis pranešimas (b.l.5) ir kt. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. požymius. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R.

K. pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. skirtinos sankcijų vidurkius atitinkančios baudos. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,            NUTARĖ:R.

K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (579 EUR) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ skirti 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) (36 EUR) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirti R. K. galutinę subendrintÄ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (579 EUR) baudÄ ; Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, R. K..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Rūta Gustienė