Legislator Case Law & Legislation
52acbc18-48aa-472b-bd2b-06e05e686fdb AI generated

52acbc18-48aa-472b-bd2b-06e05e686fdb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 52acbc18-48aa-472b-bd2b-06e05e686fdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6429-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-04943-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

Legislator headnote

AI generated

52acbc18-48aa-472b-bd2b-06e05e686fdb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S.“, kurių bendra vertė 12,45 Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjusi, ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6429-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-04943-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nenurodančios gyvenamosios vietos adreso, traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              A. A. 2016-03-21 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-03-21 apie 19.30 val. prekybos centre „Nordika“, parduotuvėje „Rimi Lietuva“, esančioje Vikingų g. 3, Vilniuje, paėmė 30 vnt. skalbimo kapsules „A.

S.“, kurių bendra vertė 12,45 Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjusi, ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų. A. A. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-03-21 PC „Nordika“ parduotuvės „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«nės 2016-03-21 tarnybiniu praneÅ¡imu; pačios A.

A. protokole fiksuotais paaiÅ¡kinimais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl A. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta ir gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Pažymėtina, kad A. A. už analogiÅ¡kus pažeidimus, t. y. smulkias svetimo turto vagystę, 2016 m.ne kartÄ buvo traukiama administracinėn atsakomybėn, tačiau jos atžvilgiu priimti teismo nutarimai nėra įsiteisėję (Litek duomenų bazė).

Teismas, įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad A. A. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už vidutinę, t. y. 160 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str.,             n u t a r ė :

Pripažinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ Â â€“ 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16056283670.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Linas DÅ«dys