52ac1abd-e8ef-4dd3-b52e-17b67b9a9c9b · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-476-948/2013Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00380-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 116.1.; 116.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 10 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. K., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo mirus spėjamam vaiko tėvui,             n u s t a t ė:   PareiÅ¡kėja R.

K. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, kad V. V., miręs 2011-10-19, yra A. K., tėvas, o A. K. yra jo sÅ«nus. Tėvystės nustatymas reikalingas tikslu gauti naÅ¡laičio pensijÄ .PareiÅ¡kėja R. K. teismo posėdyje palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad ji su V. V., kuris dabar yra miręs, 18 metų gyveno kaip Å¡eima, gimė trys vaikai, tame tarpe ir sÅ«nus A. Po sÅ«naus A. gimimo visÄ laikÄ gyveno kartu. V. V. rÅ«pinosi vaikais, A. pripažino savo sÅ«numi. A. K. tėvu vaiko gimimo liudijime buvo įraÅ¡ytas jos buvęs sutuoktinis J.

K., kadangi tuo metu jų santuoka nebuvo nutraukta; santuokÄ nutraukė 2011-03-18. Pirmajam sÅ«nui iÅ¡ karto buvo nustatyta tėvystė, o jauniausiajam sÅ«nui tėvystės nenustatė, nes tuo metu neturėjo pinigų, buvo bedarbiai, dar nebuvo iÅ¡siskyrusi, negavo paÅ¡alpos. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu J. K. tėvystė nuginčyta. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Liudytoja B. L. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra jos tolima giminaitė; 40 metų gyvena kaimynystėje su pareiÅ¡kėja;

R. K. su V. V. iÅ¡gyveno kartu 18 metų, susilaukė trijų vaikų. V. V. vaikais rÅ«pinosi; A. jį vadino tėvu.Liudytoja D. T. paaiÅ¡kino, kad R. K. su V. V. gyveno kartu, V. V. rÅ«pinosi vaikais; vaikai jį vadino tėvu.Liudytojas E. V. paaiÅ¡kino, kad V. V. yra jo ir jo brolio A. tėvas. Tėvas jį ir brolį A. laikė savo vaikais. Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkami.

Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad praÅ¡o tėvystės fakto nustatymÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra jo atstovui nedalyvaujant. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas neprieÅ¡tarauja nepilnamečio A. interesams, nepažeidžia jo teisių ir teisėtų interesų.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡tyrus bylos dokumentus nustatyta, jog A. K. motina yra R. K. (b.l. 5). V. V. mirė 2011-10-19 (b.l. 9). 2013-01-15 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta, kad J.

K. nėra A. K. tėvas, o A. K. nėra J. K. sÅ«nus (b.l. 7).LR CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iÅ¡ nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Å is faktas gali bÅ«ti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įraÅ¡ytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs, nors iki mirties savo tėvystę pripažino ir vaikÄ iÅ¡laikė.

IeÅ¡kovės nurodytÄ aplinkybę, jog ji ir V. V. gyveno faktinėje Å¡eimoje patvirtina liudytojai: B. L., D. T., E. V.. Taip pat liudytojai patvirtino, kad V. V. visÄ laikÄ A. K. laikė savo sÅ«numi, juo rÅ«pinosi iki pat savo mirties. Aptartų įrodymų visuma ir nustatytos aplinkybės leidžia daryti vienareikÅ¡mę iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas nustatyti pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl tėvystės. Teismas nenustatė duomenų, jog liudytojų bei pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai bÅ«tų nesÄ Å¾iningi ar neobjektyvÅ«s. Todėl įvertinus visas aplinkybes bei nesant ginčo, pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., straipsniais teismas                          n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.              Nustatyti kilmės patvirtinimo tikslu bei tikslu gauti naÅ¡laičio pensijÄ , kad V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2011-10-19, yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. K. yra jo sÅ«nus.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Jusevičienė