52aaaf82-8be4-4a42-bcbe-e7c500d3029f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-22704-808/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17458-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3.; 3.2.6.1. (N) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir jos perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo E. A..

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIV skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydama pripažinti beÅ¡eimininke ir perduoti pareiÅ¡kėjos nuosavybėn transporto priemonę Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodoma, kad reaguojant į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiÅ«ros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka buvo pradėtos vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ros. 2019 m. gruodžio 3 d. transporto priemonė Citroen, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡vežta į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini).

Siekiant surasti minėtos transporto priemonės savininkÄ ir informuoti apie automobilių nuvežimÄ Ä¯ Saugojimo aikÅ¡telę, buvo siunčiami praneÅ¡imai, taip pat paliekami informaciniai praneÅ¡imai ant transporto priemonės, o taip pat internetiniame puslapyje www.vilnius.lt vieÅ¡ai paskelbtas privestinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡as, informuojant apie vykdomas tokių transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ .

Nurodo, kad nuo 2019 m. lapkričio 6 d. internetiniame tinklalapyje buvo publikuotas informacinis praneÅ¡imas „Priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡as“. Automobilį iÅ¡vežant iÅ¡ bendro naudojimo vietų, buvo suraÅ¡ytas Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-19-363 (antstolė I. B.). Taigi, automobilio savininkas buvo informuojamas ir raginamas pasirÅ«pinti savo transporto priemone. Iki kreipimosi į teismÄ dienos praėjo daugiau nei metai, tačiau per tÄ laikotarpį automobilių savininkas nesikreipė į Savivaldybę dėl transporto priemonės ir jos neieÅ¡kojo.

Per metus laiko nuo transporto priemonių įtraukimo į nebalansinę Savivaldybės apskaitÄ , neatsiliepus jų Å¡eimininkams yra laikoma, kad jie (savininkai) galimai atsikratė (iÅ¡metė) transporto priemones ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į jas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkas galimai atsikratė (iÅ¡metė) transporto priemonę, palikdamas jÄ be priežiÅ«ros bendrojo naudojimo vietose, kas kėlė didelius nepatogumus Vilniaus miesto gyventojams, Savivaldybė, iÅ¡bandžiusi visus įmanomus bÅ«dus surasti tokį savininkÄ ir įspėti jį bei paraginti užtikrinti jam nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės saugumÄ , tinkamÄ priežiÅ«rÄ , nesulaukusi galimo savininko suinteresuotumo automobiliu, įtraukė transporto priemonę į nebalansinę apskaitÄ .

Praėjus daugiau nei metams laiko nuo minėtos transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ ir nesulaukus automobilio savininko suinteresuotumo, tampa akivaizdu, kad transporto priemonės savininkui automobilis nereikalingas ir, tikėtina, jis ja atsikratė lengviausiu bÅ«du – palikdamas bendrojo naudojimo vietoje. Dėl Å¡ios priežasties, minėtas automobilis turėtų bÅ«ti pripažintas beÅ¡eimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Byla nagrinėjama iÅ¡ esmės raÅ¡ytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai iÅ¡sakydamas arba juos iÅ¡mesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo pripažinti beÅ¡eimininke transporto priemonę Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilio Citroen, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas (savininkas) yra suinteresuotas asmuo E. A.. Taip pat nurodyta, kad transporto priemonės dalyvavimas viešame eisme yra draudžiamas, nėra techninės apžiūros ir (ar) privalomojo draudimo, o transporto priemonės registracijos statusas (būsena) – išregistruota (VĮ „Regitra“ pažyma). Automobilio savininkui E. A. buvo siunčiami pranešimai: 2017 m. balandžio 19 d. Nr. A51-24220/17(1.1.50-SM4), 2019 m. gegužės 9 d. Nr. A51-43032/19(1.1.50-SM4), 2019 m. birželio 18 d.

Nr. A51-57177/19(1.1.50-SM4), 2019 m. rugpjūčio 28 d. Nr. A51-81231/19 (1.1.50-SM4), 2019 m. rugsėjo 19 d. Nr. A51-88991/19(1.1.50- VŠT) ir 2019 m. spalio 28 d. Nr. A51-103735/19(1.1.50-VŠT), kuriais jis ragintas pasirūpinti jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone iki atitinkamo termino. 2019 m. gruodžio 3 d. transporto priemonė Citroen, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (antstolės I.

B. 2019 m. gruodžio 3 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-19-363, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2019 m. gruodžio 3 d. Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. 100). Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt vieÅ¡ai paskelbė priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informuodama, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ros, kurių metu automobiliai (nurodytas ir ginčo automobilis) bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimÄ dėl jų pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu. 2019 m. lapkričio 6 d. internetiniame puslapyje www.vilnius.lt paskelbtas savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sÄ raÅ¡as, kuriame yra nurodytas ir ginčo automobilis.

Konkrečiu ateju transporto priemonė buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje ir ja niekas nesirÅ«pino. Be to, automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į nebalansinę apskaitÄ ir per šį laikotarpį automobilio savininkas į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė dėl transporto priemonės ir jos neieÅ¡kojo. PareiÅ¡kėja iÅ¡naudojo visus įmanomus bÅ«dus informuoti ginčo automobilio savininkÄ , kad pastarasis pasirÅ«pintų savo transporto priemone. Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos atsakingai rÅ«pintis automobiliu.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį iÅ¡mesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėja įrodė pateikto reikalavimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ Ä¯ bylÄ pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl ginčo transporto priemonė Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pripažintina beÅ¡eimininke ir perduodama pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybei (CPK 537 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 534-537 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti beÅ¡eimininke transporto priemonę Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė