52aaa690-83fa-4e14-ad93-3b463c46e9bd · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-75-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70776-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.1.10.1; 1.2.4.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 11 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam J.

P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:1) 2015-05-20 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 1 metų laisvės apribojimo bausme;2) 2015-06-02 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2015-09-17 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-05-20 ir 2015-06-02 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant lankytis ,,Admiral Club“ bei įpareigojant 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

J. P. 2015 m. gruodžio 26 d., apie 00.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė patėviui A. L. į veido sritį, dėl ko pastarasis nugriuvo ant grindų, tokiais veiksmais nukentėjusiajam A. L. padarė nubrozdinimus abiejose alkÅ«nėse ir dilbiuose, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis J. P. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-12-26, apie 00.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis tyčia vienÄ kartÄ kumščių smogė patėviui A.

L. į veido sritį, ko pasekoje pastarasis nugriuvo ir nusibrozdino alkÅ«nes bei dilbius. Nukentėjusysis A. L. smogė jo mamai į veido sritį, todėl jis, gindamas mama, smogė nukentėjusiajam A. L.. Jis pats A. L. suduoto smÅ«gio mamai nematė, nes buvo kitame kambaryje, tačiau iÅ¡girdo Å¡aukiančiÄ mamÄ ir sakančiÄ , kad jai trenkė. Jis atbėgęs į kambarį, kur buvo mama su nukentėjusiuoju, jis pamatė mamÄ , susiėmusiÄ už veido, ji jam dar kartÄ pasakė, kad A. L. trenkė jai per veidÄ .

Tada jis nesusivaldė ir trenkė nukentėjusiajam į veido sritį. Su A. L. susitaikė. Ä®vykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, apsvaigimas turėjo įtakos jo veiksmams. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusiojo A.

L. parodymais (17, 21, 27 b. l.), liudytojos I. P. parodymais (36 b. l.), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (11-12 b. l.), asmens blaivumo testų rezultatų Å¡aknelėmis (15, 76b. l.), specialisto iÅ¡vada (45 b. l.).J. P. veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaip nežymus Å¡eimos nario sveikatos sutrikdymas kvalifikuota teisingai, nes J. P. 2015-12-26, apie 00.30 val., atlikdamas smurtinius veiksmus prieÅ¡ patėvį A. L., t. y. suduodamas vienÄ smÅ«gį kumščiu į veido sritį, padarė nukentėjusiajam A.

L. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo J. P. kaltę, be jo prisipažinimo, taip pat patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojos apklausos protokoluose, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, specialisto iÅ¡vadoje esantys duomenys. Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, be to, veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusio asmens elgesys.

J. P. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę J. P. už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (55-56, 57-61, 62-64, 65-66 b. l.), bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir esant neiÅ¡nykusiam teistumui, vėl padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 str. 1 d.), be to, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikus prieÅ¡ tai paskirtos bausmės, baustas administracine tvarka (69-75 b. l.), nedirbantis.

Ä®vertindamas J. P. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, vadovaudamasis BK 56 straipsnio 1 dalimi, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam J. P. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 d. 1 p. 2 pp., Å¡iuo nuosprendžiui J. P. paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-09-17 nutartimi paskirtos subendrintos neatliktos bausmės dalimi. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamojo J. P. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas. Bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų terminui, paskiriant kaltinamajam įpareigojimus.J.

P. paskirta smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė – įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens A. L., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, bei kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, n u s p r e n d ė :

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu J.

P. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi J. P. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į J. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme nuo 2015-12-26, 02.00 val., iki 2015-12-27, 11.14 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 2 (dvi) paras.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ J.

P. atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam įpareigojimus: visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, arba pradėti mokytis, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens A.

L., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev