52a85fb9-c048-4361-baca-2ffc9dd5fd97 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-337-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00800-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.17.3; 3.2.7.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant ieškovei R. D., jos atstovei advokato padėjėjai Daivai Galdikaitei, atsakovui A. S., jo atstovui advokatui Valdui Falkauskui, civilinėje byloje pagal ieškovės R.

D. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, susipažinusi su Å¡alių pateikta 2020 m. vasario 3 d. patikslinta taikos sutartimi, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. D. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui A.

S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje, praÅ¡ydama nustatyti Å¡alių nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina ieÅ¡kove ir priteisti iÅ¡ atsakovo jo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su motina dienos iki vaikų pilnametystės. Atsakovas A.

S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, prašė jį atmesti ir priteisti valstybės naudai jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. 2020 m. sausio 8 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta 2019 m. gruodžio 20 d. taikos sutartis, kuria taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo. 2020 m. vasario 3 d. parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pateikė patikslintÄ taikos sutartį, kurioje numatė papildomas sÄ lygas, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, atsakovas teiks vaikams iÅ¡laikymÄ 140 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad pasiraÅ¡yta taikos sutartis atitinka jos valiÄ . Nurodė, kad su atsakovu susitarė, jog iki 2020 m. liepos 1 d. vaikai gyvens su tėvu, o nuo 2020 m. liepos 1 d. – su ja. Susitarė, kad vaikų iÅ¡laikymui abiems vaikams Å¡alys mokės 140 Eur, t. y. po 70 Eur kiekvienam vaikui. Iki 2020 m. liepos 1 d. vaikams skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise bus atsakovas A. S., o po 2020 m. liepos 1 d. – pati ieÅ¡kovė, tačiau pastarosios sÄ lygos neįtraukė į sutartį, todėl sutiko sutartį patikslinti teismo posėdžio metu įtraukiant minėtÄ sÄ lygÄ .

PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad pasiraÅ¡yta taikos sutartis atitinka jo valiÄ . Nurodė, kad vaikai iki 2020 m. liepos 1 d. gyvens pas jį, ieÅ¡kovė už sausio mėnesį sumokėjo sutartÄ 140 Eur iÅ¡laikymÄ . Ginčų dėl bendravimo tvarkos neturėtų kilti. IeÅ¡kovei mokės iÅ¡laikymÄ pervesdamas pinigus į banko sÄ skaitÄ .

Sutinka, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. ieÅ¡kovė bÅ«tų paskirta vaikams mokamo iÅ¡laikymo uzufruktore. PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutarties sampratÄ reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Sudaryti taikos sutartį yra Å¡alių procesinė teisė, kuriÄ lemia dispozityvumo principas. Å is principas reiÅ¡kia tai, kad Å¡alys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra pareikÅ¡tais materialinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais ir procesinėmis priemonėmis. IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties teksto matyti, kad Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų nuomonę, susitarė dėl vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove nuo 2020 m. liepos 1 d., bei susitarė dėl iÅ¡laikymo teikimo nepilnamečiams vaikams ir jo dydžio. Å alių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų bÅ«du pasiekti abiem Å¡alims susitarimÄ ir sudaryti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl, Å¡alims pareiÅ¡kus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios iÅ¡reiÅ¡kimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis). Jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė už neturtinį reikalavimÄ â€“ praÅ¡ymÄ nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 56,25 Eur.

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių padengia savo advokato, advokato padėjėjo ir kitas turėtas savo iÅ¡laidas. CPK 99 straipsnyje teismui nustatytas įpareigojimas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimÄ iÅ¡spręsti savo iniciatyva pagal CPK 96 straipsnio nuostatas. CPK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, o atsakovas atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, tai bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo, neatleisto nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, proporcingai atmestai jo ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis), todėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas pagal bendrÄ sias teisės normas, reglamentuojančias bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei.

Atsakovui, vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2019 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-2740-18202 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“, Å¡ioje civilinėje byloje teikiama antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant atsakovÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, jog iÅ¡laidos už atsakovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 193,50 Eur.

Įvertinus tai, kad taikos sutartimi šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams, kuris atitinka 70 % ieškovės ieškinyje reikalauto išlaikymo dydžio, bei į šalių procesinį elgesį, kad dėl taikaus ginčo sprendimo susitarė pirmame parengiamajame posėdyje, iš ieškovės valstybei priteistina 25 procentai atsakovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 48,38 Eur (CPK 96 straipsnio 3, 5 dalys). Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos – 5,00 Eur, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 96, 140, 290–292, 293, 294, 295 straipsniais, n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovės R. D. ir atsakovo A. S. 2020 m. vasario 3 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovė R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų civilinėje byloje Nr. e2-337-1079/2020 nusprendė ginÄÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo baigti taikiai ir susitarė: „Šalys – ieÅ¡kovė R.

D. (toliau – IeÅ¡kovė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. S. (toliau – Atsakovas), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-337- 1079/2020, siekdami taikiai iÅ¡spręsti tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo kilusį ginÄÄ , vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.983 - 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, taip pat vadovaudamiesi bendraisiais teisingumo, proporcingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, sudarome Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Sutartis):

1. Å alys susitaria Å¡iÄ civilinę bylÄ Nr. e2-337-1079/2020 pagal ieÅ¡kovės R. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, nagrinėjamÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose, užbaigti taikos sutartimi, tokiomis sÄ lygomis:

2. Nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki 2020 m. liepos 1 d. nustatoma kartu su jų tėvu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3. Nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nuo 2020 m. liepos 1 d. nustatoma kartu su jų motina R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4. Ieškovė R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti 140 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d.

5. Atsakovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti 140 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. liepos 1 d. iki vaikų pilnametystės.

6. IeÅ¡kovė sutinka, kad S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju iki 2020 m. liepos 1 d., butų vaikų tėvas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7. IeÅ¡kovė Sutartyje sutartus nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtus pinigus perveda į A. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) banke.

8. Atsakovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtus pinigus perveda į R. D. sÄ skaitÄ , kuriÄ ji nurodys asmeniÅ¡kai A. S.. Nuo 2020 m. liepos 1 d. vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus R. D..

9. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (pašto išlaidas) valstybei šalys padengia lygiomis dalimis.

10. Teismui patvirtinus Sutartį, vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus IeÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

11. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose įsiteisėjimo dienos. Sutartis galioja tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.

12. Å alys – IeÅ¡kovė ir Atsakovas praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-337-1079/2020 raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

13. Kiekviena iš šalių padengia savo advokato, advokato padėjėjo ir kitas turėtas savo išlaidas. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.

14. IeÅ¡kovė ir Atsakovas pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

15. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių vienas perduodamas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams, o kitus po vienÄ saugo kiekviena Å¡ios sutarties Å¡alis.

16. Sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-337-1079/2020 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) Å¡ioje byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,38 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 38 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant jas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Sigita Rozgaitė