52a7ba44-c7ab-4e3c-bf51-c35ae77b3e04 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16280-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11814-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 128.20, 119.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos R. M. praÅ¡ymÄ atsiimti jos teismui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja R. M. 2011 m. rugpjūčio 12 d. pateikė Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė pratęsti jai terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir patvirtinti jos 37 000 Lt kreditorinį reikalavimÄ mirusios palikėjos O.

V. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusi Neries kr.22-4, Kaune) įpėdiniams.PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime nurodė, kad pagal 2008 m. birželio 26 d. paskolos sutartį paskolino O. V. Č. 10 000 Lt iki 2008 m. liepos 28 d. Paskolos negrÄ Å¾inus, kreipėsi į teismÄ su teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, bet paaiÅ¡kėjus skolininkės mirties faktui ir nepavykus nustatyti įpėdinių bei gavus iÅ¡ notarų biuro informacijÄ apie tai, kad paveldėjimo byla neužvesta, R.

M. ieÅ¡kinį teismas nutarė laikyti nepaduotu ir jai grÄ Å¾ino (civilinė byla Nr. 2-16286-249/2010). PareiÅ¡kėja, siekdama įgyvendinti kreditorės teises, prašė pratęsti praleistÄ 3 mėnesių terminÄ , per kurį kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimus palikėjo įpėdiniams, ir patvirtinti jos 37 000 Lt kreditorinį reikalavimÄ palikėjos įpėdiniams.2011 m. rugpjūčio 25 d. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio priėmimo ir prašė jos pirminį pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo palikti nenagrinėtu.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad Kauno miesto 15-ojo notarų biuras 2011 m. rugpjūčio 17 d. praneÅ¡imu jÄ informavo apie tai, kad mirusios skolininkės O. V. Č. palikimÄ priėmė įstatyminis įpėdinis A. N. Č Atsiradus įpėdiniui, pareiÅ¡kėja reiÅ¡kia ieÅ¡kinį Å¡iam asmeniui.Atsižvelgiant į tai, kad pirminis pareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimas pateiktas ypatingosios teisenos tvarka dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo mirusios skolininkės įpėdiniams, o paaiÅ¡kėjus faktui apie palikimÄ priėmusį asmenį - A.

N. Č., pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį Å¡iam asmeniui dėl 37 000 Lt skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl pirminio jos pareiÅ¡kimo atsiėmimo tenkintinas, pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paliekant nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis). n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo mirusios O. V. Č. įpėdiniams palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Kriaučiūnaitė