52a6a5fb-893e-4e91-a8d2-0cb392f1c1b4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-901-747/2011 Proceso Nr. 4-33-3-00762-2011-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. spalio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., iÅ¡nagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 24 d. apie 21.00 val. buvo neblaivus (0,83 promilės) prie Plungės parko vartų, Dariaus ir Girėno gatvėje, bei numetė ant žemės nuorÅ«kÄ , taip pažeisdamas Plungės rajono savivaldybės tarybos 2006-11-09 sprendimu patvirtintų „Plungės rajono savivaldybės teritorijos tvarkymo ir Å¡varos taisyklių“ Nr. T1-10-251 19.8. p. reikalavimus.

Kadangi V. V., bÅ«damas 17 metų amžiaus, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudėtį.Kadangi V. V., pažeidė savivaldybės tarybos patvirtintas savivaldybės teritorijos tvarkymo ir Å¡varos taisykles, Å¡i jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudėtį.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis; alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam nustatytas 0,83 promilės girtumas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; byloje esantis V.

V. rašytinis paaiškinimas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nėra baustas, niekur nedirba, pajamų neturi, yra moksleivis, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. taisykles.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :V. V. pripažinti kaltu:pagal ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal ATPK 161 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrintÄ nuobaudÄ V. V. paskirti – 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57468.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                    Aldona Å ukienė