52a659ef-e368-415d-8d8f-605a8a9e9dc1 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1998-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01686-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.2.; 117.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. spalio 15d.Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, dėl privalomojo nurodymo panaikinimo, nustato:

IeÅ¡kovė S. S. ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus, praÅ¡o panaikinti 2014-07-11 privalomÄ jį nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pastato - pirties nugriovimo ir statybvietės sutvarkymo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 31 str., 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovė S. S., praÅ¡ydama panaikinti atsakovo 2014 m. liepos 11 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), siekia iÅ¡saugoti statinį – pirtį, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas reikalauja nugriauti.

Kaip matyti, ieÅ¡kovės reikalavimas yra panaikinti atsakovo civilinio pobÅ«džio įpareigojimÄ , kuris turi tiesioginę įtakÄ galimai savavaliÅ¡kai pastatyto statinio savininko nuosavybės teisėms (CK 4.103 str., Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str.), todėl darytina iÅ¡vada, kad ginčas kilęs iÅ¡ daiktinių teisinių santykių. Pagal CPK 31 str. 1 d. ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, teismingi nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui.

Esant imperatyvioms iÅ¡imtinio teritorinio teismingumo taisyklėms, ginčo Å¡alys neturi teisės rinktis į kurį teismÄ kreiptis, jos privalo kreiptis į tÄ teismÄ , kuriame byla teisminga pagal iÅ¡imtinio teismingumo taisykles. Kadangi ieÅ¡kovė kelia ginÄÄ ir praÅ¡o panaikinti privalomÄ jį įpareigojimÄ nugriauti ieÅ¡kovės statomÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kinys dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2014-07-11 privalomojo nurodymo Nr. PN-609 panaikinimo teismingas Ignalinos rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 31 str. 1 d., 3 d., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290 - 291 str., teismas nutaria:

1. Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus, dėl privalomojo nurodymo panaikinimo.2. IeÅ¡kovei paaiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kinys teismingas Ignalinos rajono apylinkės teismui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vijolė Vitienė