52a64cfd-ff7f-4e9d-bdd3-d28e52483243 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-15-140/2013Proceso Nr. 1-29-1-00058-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 13 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta LaurinonienÄ, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Laimai Å veikauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,n u s t a t Ä :S. S., gim., gyv.
Legislator headnote
AI generated52a64cfd-ff7f-4e9d-bdd3-d28e52483243 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: T-15-140/2013Proceso Nr. 1-29-1-00058-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 13 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta LaurinonienÄ, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Laimai Å veikauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,n u s t a t Ä :S. S., gim., gyv.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-15-140/2013Proceso Nr. 1-29-1-00058-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 13 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta LaurinonienÄ, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Laimai Å veikauskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,n u s t a t Ä :S. S., gim., gyv.
PagÄgių sav., nuteista 2012 m. kovo 19 TauragÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvÄs atÄmimo bausme aÅ¡tuoniems mÄnesiams (8 mÄn.), vadovaujantis LR BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas vieneriems metams (1 m.), įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Sutinkamai su LR BK 67 str. 2 d. 5 p. jai skirta 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose.
Probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡o S. S. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.P. S. S teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji S. S. teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, probacijos sÄ lygų nepažeidÄ, iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms neiÅ¡vyksta, administracinių teisÄs pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nÄra įtariam, nemokamus darbus atliko pilnai ir laiku, yra registruota darbo biržoje.Esant minÄtoms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai galÄs bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probacijos priežiÅ«ros.
S. S. įvykdÄ visas Probacijos įstatymo 28 str. numatytas sÄ lygas reikalingas nutraukti jam priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., teismas,n u t a r i a:N. S. S priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti apskųsta KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                    RÅ«ta LaurinonienÄ