Legislator Case Law & Legislation
52a64cfd-ff7f-4e9d-bdd3-d28e52483243 AI generated

52a64cfd-ff7f-4e9d-bdd3-d28e52483243 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 52a64cfd-ff7f-4e9d-bdd3-d28e52483243
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-15-140/2013Proceso Nr. 1-29-1-00058-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Laimai Å veikauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,n u s t a t ė :S. S., gim., gyv.

Legislator headnote

AI generated

52a64cfd-ff7f-4e9d-bdd3-d28e52483243 · Tauragės rajono apylinkės teismas: T-15-140/2013Proceso Nr. 1-29-1-00058-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Laimai Å veikauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,n u s t a t ė :S. S., gim., gyv.

Keywords

AI generated
leave on personal grounds inactivity after procedural stay unavoidable loss of working hours flexitime prolonged absence suspension of unemployment benefits
AI generated
5aeed203-43fe-4a6d-94f0-5a7a1f54686d
T-147-849/2011T-149-849/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; (S) 2.5.16.
c56b1a0e-9f0d-4794-899a-1b71daf100e8
Baudžiamoji byla Nr. T-653-795/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43567-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12, 2.5.16 (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, nuteistajai S. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai S. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :
0d0e0d3f-52c6-431e-8830-6cee9564b4a6
? Baudžiamosios bylos Nr.
48455c47-1df6-4941-a3d4-26ae7b101c99
?NUTARTISBylos Nr. T-493-1053/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55313-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam S. R., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Edgard Markevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:
9d72c9a6-350c-400e-9535-0f518b41ca1e
S., iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – pataisos inspekcija) 2012-06-25 teikimÄ Nr. K6-381 dėl nuteistojo M. S. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,n u s t a t ė :Pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.IÅ¡ Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (pataisos inspekcijos) atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-15-140/2013Proceso Nr. 1-29-1-00058-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Laimai Å veikauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,n u s t a t ė :S. S., gim., gyv.

Pagėgių sav., nuteista 2012 m. kovo 19 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme aÅ¡tuoniems mėnesiams (8 mėn.), vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams (1 m.), įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Sutinkamai su LR BK 67 str. 2 d. 5 p. jai skirta 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o S. S. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.P. S. S teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji S. S. teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, probacijos sÄ lygų nepažeidė, iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms neiÅ¡vyksta, administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariam, nemokamus darbus atliko pilnai ir laiku, yra registruota darbo biržoje.Esant minėtoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai galės bÅ«ti pasiekti be tolesnės probacijos priežiÅ«ros.

S. S. įvykdė visas Probacijos įstatymo 28 str. numatytas sÄ lygas reikalingas nutraukti jam priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., teismas,n u t a r i a:N. S. S priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    RÅ«ta Laurinonienė