Legislator Case Law & Legislation
52a61575-a1f5-4bf1-93ad-05958b1f5481 AI generated

52a61575-a1f5-4bf1-93ad-05958b1f5481 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 52a61575-a1f5-4bf1-93ad-05958b1f5481
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-831-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00600-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10. Registro objekto Nr. ROIK:18084348020(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Legislator headnote

AI generated

52a61575-a1f5-4bf1-93ad-05958b1f5481 · Klaipėdos apylinkės teismas: R. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.). Teismas konstatuoja: E. R. padarytas nusižengimas įrodytas jos pačios paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04970 ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions driving whilst disqualified traffic violation offences against public transport dismissal of traffic proceedings motorcycle road accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-831-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00600-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10. Registro objekto Nr. ROIK:18084348020(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Teismas nustatė: nustatė: administracinio nusižengimo protokolas E. R. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2018-05-15, 13.05 val., Klaipėdos m., Taikos pr., važiavo autobusu Nr. 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Minėtais veiksmais E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

E. R. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.). Teismas konstatuoja: E. R. padarytas nusižengimas įrodytas jos pačios paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04970 ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. R., važiuodama autobusu Nr. 4, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriui važiavimo bilieto nepateikė. E. R. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.Byloje E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sukina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – ji yra nepilnametė (17 metų amžiaus), anksčiau bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, į vienÄ jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. R. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos vidurkio. Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė:

E. R. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 11,00 eurų (vienuolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18084348020 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė