52a61575-a1f5-4bf1-93ad-05958b1f5481 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-831-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00600-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10. Registro objekto Nr. ROIK:18084348020(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 27 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.
Legislator headnote
AI generated52a61575-a1f5-4bf1-93ad-05958b1f5481 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: R. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.). Teismas konstatuoja: E. R. padarytas nusižengimas įrodytas jos paÄios paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04970 ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-831-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00600-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10. Registro objekto Nr. ROIK:18084348020(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 27 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.
Teismas nustatÄ: nustatÄ: administracinio nusižengimo protokolas E. R. suraÅ¡ytas dÄl to, kad ji 2018-05-15, 13.05 val., KlaipÄdos m., Taikos pr., važiavo autobusu Nr. 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. MinÄtais veiksmais E. R. pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todÄl laikytina, kad apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
E. R. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.). Teismas konstatuoja: E. R. padarytas nusižengimas įrodytas jos paÄios paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04970 ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
Bylos duomenimis nustatyta, kad E. R., važiuodama autobusu Nr. 4, VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ kontrolieriui važiavimo bilieto nepateikÄ. E. R. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinÄ nuobauda â piniginÄ bauda.Byloje E. R. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybÄ sukina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ â ji yra nepilnametÄ (17 metų amžiaus), anksÄiau bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, į vienÄ jos atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnameÄiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusÄ baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti E. R. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos vidurkio. Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarÄ:
E. R. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 11,00 eurų (vienuolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18084348020 ir įmokos kodÄ 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo klaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                  LaimutÄ VenckuvienÄ