52a5d07e-6475-4b4e-a1bb-1af943ebbe38 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.6.-42-440/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00027-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracine tvarka baustam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Å iaulių miesto savivaldybė, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : Akmenės rajono apylinkės teisme 2013 m. vasario 11 d. gautas T. K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡dėstyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-42-440/2013 paskirtos administracinės nuobaudos – 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi remiantis jo turtinę padėtį pagrindžiančiais duomenimis teismas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstė Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Nurodoma, kad jis negalės sumokėti paskirtos baudos per Å¡eÅ¡ių mėnesių laiko tarpÄ , o perdavus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstoliams, jo turtinė padėtis dar labiau pablogėtų dėl papildomų vykdymo iÅ¡laidų. RaÅ¡yme nurodoma, kad T. K. yra pasiruošęs gera valia sumokėti paskirtÄ baudÄ , tačiau tai galėtų padaryti per dvylikos mėnesių laiko tarpÄ , kiekvienÄ mėnesių mokant 125 Lt.T. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuotas, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ nedalyvaujant teisme negauta.TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.PraÅ¡ymas netenkintinas.Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-42-440/2013 T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam skirta administracinė nuobauda – 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda, iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis.TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informuotas apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ .Remiantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi administracinę nuobaudÄ paskyręs organas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, esant patraukto administracinės atsakomybėn asmens raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Pažymėtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 16 d. nutarimu iÅ¡dėstė baudos mokėjimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, t. y. paskirtÄ 1500 Lt baudÄ T.

K. įpareigojo sumokėti iki 2013 m. rugpjūčio 7 d. mokant kas mėnesį lygiomis dalimis. Teismas nutarė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. K. teismo posėdyje iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ ilgesniam laiko tarpui, kadangi T. K. nedirba, negauna paÅ¡alpų ir iÅ¡mokų, nors iki 2013 m. sausio 1 d, gavo 831,68 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , 52 Lt iÅ¡mokÄ vaikui, iÅ¡ viso 2651,04 Lt, augino sÅ«nų T.

K., gim. (duomenys neskelbtini), globoja pensinio amžiaus senelius V. F. ir D. F., kurie turi sveikatos problemų, ankstesnes administracines nuobaudas yra sumokėjęs, neteistas. IÅ¡ minėtų nustatytų aplinkybių matyti, kad T. K. ATPK 313 straipsnio 3 dalimi jam suteikta teise pasinaudojo, nes paskirta bauda buvo iÅ¡dėstyta priimant nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje. Nutarimas T. K. iÅ¡siųstas. Pažymėtina, kad T. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė nutarimÄ per 20 dienų apskųsti Å iaulių apygardos teismui, tačiau jis Å¡ia teise nepasinaudojo, todėl Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimas 2012 m. vasario 6 d. yra įsiteisėjęs ir vykdytinas.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostata T. K. jau pasinaudojo, jo praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo per ilgesnį terminÄ teismas nagrinėdamas bylÄ iÅ¡sprendė ir patenkino. Pabrėžtina, kad įstatymas nesuteikia galimybės ir teisės asmeniui tuo pačiu klausimu ir dėl to paties dalyko (kuris teismo jau buvo iÅ¡spręstas), kreiptis į teismÄ pakartotinai (Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATPK-491-317/2012).

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėjas nėra sumokėjęs net dalies jam paskirtos baudos, kurios mokėjimas jau buvo iÅ¡dėstytas.Atsižvelgiantį tai kas iÅ¡dėstyta, T. K. praÅ¡ymas dėl paskirtos administracinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo netenkintinas.  Vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : T. K. praÅ¡ymo dėl paskirtos administracinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti T.

K. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Teisėja                               Vilija Valantienė