Legislator Case Law & Legislation
52a56c2e-c9fd-4651-8dfd-7b077e1f7cb0 AI generated

52a56c2e-c9fd-4651-8dfd-7b077e1f7cb0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 52a56c2e-c9fd-4651-8dfd-7b077e1f7cb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditoriaus naudai 87,32 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 32 ct) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ â€“ 83,32 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 32 ct) sumÄ , 4,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡davus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininko R. D. buvimo vieta nežinoma ir nėra galimybių įteikti jam dokumentų. Teismo siųsti procesiniai dokumentai pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) – neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui su paÅ¡to žyma, kad gavėjas dokumentų neatsiėmė.

Legislator headnote

AI generated

52a56c2e-c9fd-4651-8dfd-7b077e1f7cb0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: D. buvimo vieta nežinoma ir nėra galimybių įteikti jam dokumentų. Teismo siųsti procesiniai dokumentai pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) – neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui su paÅ¡to žyma, kad gavėjas dokumentų neatsiėmė.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt unpaid licensing royalties debt relief debt enforcement claim satisfaction of claim unpaid debt
AI generated
b031527b-b37e-45e6-a85e-4e8eb27bb491
                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priėmusi pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                            n u s t a t ė: 2015 m. spalio 20 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ skolininkės R.
ffe62e48-c1c8-4730-b88d-53cc92031c4a
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R.
c10b6ab1-ef80-4784-a248-6cee0e52a616
31,13 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur už advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2015-04-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (18 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
4b6fc6e3-1ea8-416b-8eb1-936da5eccc69
Sodros duomenimis skolininkas Lietuvoje nedirba.
049460a7-de2c-414d-b280-59fedeb073c7
Sodros duomenis skolininkas Lietuvoje niekur nedirba.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-292-242/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00224-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 11 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bite Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ R. D., n u s t a t ė :              Ignalinos rajono apylinkės teismas, tenkindamas kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bite Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ , 2015 m. balandžio 2 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ R.

D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditoriaus naudai 87,32 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 32 ct) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ â€“ 83,32 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 32 ct) sumÄ , 4,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡davus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininko R. D. buvimo vieta nežinoma ir nėra galimybių įteikti jam dokumentų. Teismo siųsti procesiniai dokumentai pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) – neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui su paÅ¡to žyma, kad gavėjas dokumentų neatsiėmė.

Kita skolininko gyvenamoji vieta nežinoma. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas nedirba.Per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2015 m. gegužės 5 d. kreditorius nepatikslino skolininko buvimo vietos ir neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, todėl pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti iÅ¡spręstas Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡duotas teismo įsakymas naikinamas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teisėjas n u t a r i a: Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-292-242/2015 dėl 87,32 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 32 ct) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ â€“ 83,32 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 32 ct) sumÄ , 4,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva” naudai.Uždarosios akcinės bendrovės „Bite Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis