52a4ccd1-ac16-4f29-ae4f-e72290307a2c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-928-390/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00684-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.7.1(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. L. ieÅ¡kinį atsakovui restruktÅ«rizuojamam VÅ Ä® KrepÅ¡inio sporto klubui „Prienai“ dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo restruktÅ«rizavimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 4 d. nutartimi VŠĮ Krepšinio sporto klubui „Prienai“ iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratoriumi paskirtas UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras.

2. Nemokumo administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti restruktÅ«rizuojamos VÅ Ä® KrepÅ¡inio sporto klubo „Prienai“ neginčijamų kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris sudarytas pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus ir į bylÄ antstolių pateiktus vykdomuosius dokumentus.

3. Kauno apygardos teismas 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi patvirtino nemokumo administratoriaus neginčijamus restruktÅ«rizuojamo VÅ Ä® KrepÅ¡inio sporto klubo „Prienai“ kreditorių reikalavimus ir bylÄ dalyse dėl ginčijamų kreditorių reikalavimų iÅ¡skyrė į atskiras naujas bylas, t. y. patvirtintas antros eilės kreditoriaus K. L. 17 453,38 Eur reikalavimas ir byla dalyje dėl kreditoriaus K. L. reikalavimo dalies 2 950 Eur sumai iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ .

Kreditoriaus K. L. 950 Eur reikalavimas tvirtinamas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnis numato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

5. Nemokumo administratorius ginčija kreditoriaus K. L. pareikÅ¡to 20 403,38 Eur reikalavimo dalį 2 950 Eur sumai ir prašė jo netvirtinti. Nurodo, kreditoriaus pateikta informacija nesutampa su antstolio, kuris vykdė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pateikta informacija, be to, skolininkas yra padengęs skolos dalį 2 000 Eur.

6. Kreditorius K. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nemokumo administratoriaus prieÅ¡taravimus, kur nurodo, kad sutinka su nemokumo administratoriaus prieÅ¡taravimais dėl 2 000 Eur skolos, nes 2012 m. spalio 28 d. gavo 1 000 Eur ir 2021 m. lapkričio 30 d. bei 2022 m. balandžio 6 d. gavo po 500 Eur. Tačiau administratorius nenurodė, kodėl nesutinka su 950 Eur reikalavimus. Ä® bylÄ yra pateikti reikalavimÄ pagrindžiantys dokumentai.

7. Nemokumo administratorius, susipažinęs su kreditoriaus K. L. pateiktu atsiliepimu, praÅ¡o patvirtinti antros eilės kreditoriaus K. L. papildomÄ 950 Eur reikalavimÄ , tenkinamÄ antru etapu.

8. Teismas, įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, pagrindžiančius reikalavimo pagrįstumÄ , sprendžia, kad kreditoriaus K. L. pareikÅ¡tas 2 000 Eur reikalavimas yra nepagrįstas, todėl netvirtinamas, o nemokumo administratorius neginčijamas 950 Eur reikalavimas yra pagrįstas ir tvirtinamas (JANÄ® 42 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas

nutaria :

Netvirtini antros eilės kreditoriaus K. L. 2 000 Eur reikalavimo ir patvirtinti 950 Eur reikalavimÄ , tenkinamÄ antru etapu, restruktÅ«rizuojamo VÅ Ä® KrepÅ¡inio sporto klubo „Prienai“ (kodas 193300288) restruktÅ«rizavimo byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Algimantas Kukalis